Avi C. naar Pieter BaanCentrum

Avi C. is al eerder in het Pieter Baan Centrum geweest: in de aanloop naar zijn rechtszaak in eerste aanleg.

Volgens de deskundigen van het PBC destijds is C. verslaafd aan amfetamine en heeft hij een narcistische persoonlijkheidsstoornis (dat laatste is overigens een standaard diagnose bij het PBC). Op de psychopathie-checklist scoort hij 21. Een gemiddeld mens scoort 0 tot 1. C. was volgens het PBC sterk ontoerekeningsvatbaar en de deskundigen adviseerden de rechtbank destijds dan ook om hem tbs met dwangverpleging op te leggen.

Psychiater R. Takkenkamp, die de verdachte toen eveneens onderzocht, vond C. slechts verminderd toerekeningsvatbaar, omdat hij constateerde dat de verdachte zijn stoornis deels nabootste. „Playing crazy", noemde Takkenkamp dat.

De officier van Justitie kon zich destijds vinden in het rapport van het PBC en eistte toen 12 jaar en TBS.

Op 16 februari 2006 werd hij door de rechtbank in Groningen echter veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf en TBS.

Het gerechtshof in Leeuwarden zag de zaak anders. In hoger beroep werd Avi C. op 17 april 2007 veroordeeld wegens twee maal doodslag en een poging daartoe tot 18 jaar celstraf. Zonder tbs.

Avi C., (50) de dader in het gezinsdrama in het Groningse dorp Tolbert gaat ter observatie naar het Pieter Baan Centrum, hoewel hij medewerking weigert aan onderzoek naar zijn geestesgesteldheid. Bovendien wordt in de zaak een deskundige op het gebied van drugspsychoses bevraagd. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem vandaag bepaald.

C. werd in april 2007 door het gerechtshof in Leeuwarden veroordeeld tot achttien jaar cel voor het doden van het 2-jarige zoontje en 4-jarige dochtertje van zijn vriendin Brigitte Abraham (destijds 33) in 2005. Na die veroordeling stapte C. naar de Hoge Raad. Die stelde dat hij door een psychose als gevolg van drugs mogelijk niet kon overzien wat hij deed. Als dat zo is kan hij ook niet voor doodslag worden veroordeeld. De Hoge Raad besloot dat het gerechtshof in Arnhem dit in een nieuwe behandeling van de zaak moet uitzoeken.

Avi C tijdens de eerste behandeling van zijn zaak

Video moeder

Onderzoek stenengooiers Zuid-Oost Brabant opnieuw geopend

De recherche van de politie Brabant Zuid-Oost werkt sinds vorige week weer op volle sterkte aan het onderzoek naar zes incidenten met stenengooiers in het voorjaar van 2007. Het rechercheteam is uitgebreid van vier naar zestien personen, meldde de politie maandag. Dit zou zijn op basis van nieuw ontvangen informatie.

Op zondagavond 29 april 2007 kwam rond middernacht in Best een 72-jarige vrouw uit Aarle-Rixtel om het leven, nadat iemand een zware steen had gegooid door de voorruit van de auto waarin zij zat. Haar inmiddels 75-jarige echtgenoot verloor de macht over het stuur, waarna de auto tegen een boom botste. De man raakte ernstig gewond.

Kort voor dat dodelijke ongeval werden twee auto’s in Sint-Oedenrode en Son bekogeld. Daarbij raakte een vrouw lichtgewond en een auto beschadigd. Ook dat gebeurde rond 23.30 uur. Vijf weken eerder, op zondagavond 25 maart raakte een echtpaar uit Helmond gewond toen op de weg tussen Gerwen en Stiphout een steen door de ruit vloog. Diezelfde avond kwamen later nog twee schadegevallen binnen die waarschijnlijk ook door stenen waren veroorzaakt. De politie vermoedt een verband tussen de zes zaken.

In Januari 2008 deelde de politie mee een 6-tal hangjongeren uit Best te verdenken maar zij kon het bewijs niet rond krijgen. Een 18-jarige jongen uit Son die in september 2007 drie dagen heeft vastgezeten wegens mogelijke betrokkenheid, wordt sindsdien niet meer verdacht.

Beloning voor tips moord Diana Winkel

Justitie looft een beloning van 20.000 euro uit voor informatie die kan leiden tot de aanhouding van de moordenaar van de Twentse lerares Diana Winkel met 20.000 euro.

Het stoffelijk overschot van Diane Winkel werd op 24 oktober 2008 aangetroffen in haar woning aan de Hengelosestraat in Oldenzaal. Volgens de politie is zij met een steekvoorwerp om het leven gebracht.

De politie stelt in haar onderzoek nog niet alle vrienden en kennissen van de vrouw te hebben gesproken. Er is een man,een uit Burkina Fasso afkomstige ‘asielzoeker’, waarmee ze een relatie heeft gehad, die het opsporingsteam niet kan traceren. De politie wil hem graag als getuige spreken en benadrukt dat de man geen verdachte is. Desondanks had Diane aangegeven dat ze door de man serieus bedreigd werd na het uitmaken van de relatie.

Moordverdachte overleden

Een 51-jarige verdachte uit Gouda die vastzat op verdenking van moord op Ton Laurier (46), is gisteren in een ziekenhuis overleden. Hij stierf een natuurlijke dood.

De moord vond 6 juli 2008 plaats. De verdachte bekende kort na zijn aanhouding dat hij Laurier met een bijl om het leven had gebracht.

Hij vertelde de politie dat Laurier bij hem op bezoek was en dat ze samen alcohol hadden gedronken. Toen het slachtoffer op een matras ging liggen, heeft de verdachte hem met een bijl op zijn hoofd geslagen.

De Gouwenaar zou op 24 juni voor de rechter verschijnen. De overleden verdachte bracht Laurier, die zonder vaste woon- en verblijfplaats was, om in zijn woning in Gouda. Het motief lag in de relationele sfeer. Het slachtoffer zou eerder geld hebben gestolen van de nicht van de verdachte.

Benno L ‘uit voorzorg’ ook verkrachting ten lastte gelegd

Justitie heeft zwemleraar Benno L. (59) bij zijn voorgeleiding voor de raadkamer afgelopen week naast het plegen van ontuchtige handelingen ‘uit voorzorg’ ook verkrachting ten laste gelegd. Dat heeft een woordvoerster van het openbaar ministerie vandaag gezegd.

Door de tenlastelegging van verkrachting kan justitie de zwemleraar langer in hechtenis houden. Eerder had zijn advocaat beargumenteerd dat Benno’s voorarrest niet verlengd kon worden, omdat op de misdrijven waarvan zijn cliënt verdacht wordt, geen gevangenisstraf langer dan 12 jaar staat. Bij verkrachting is dat wel zo.

Bovendien ligt het later alsnog verdenken van verkrachting juridisch veel moeilijker. De man zit zeker nog drie maanden vast.

Volgens de woordvoerster van het OM is uit het tot nu toe onderzochte foto- en beeldmateriaal nog niet gebleken dat er verkrachting heeft plaatsgevonden. Maar we kunnen niets uitsluiten, aldus de woordvoerster.

Benno wordt verdacht van het verrichten van seksuele handelingen met bijna honderd meisjes tussen de zes en zestien jaar. Mogelijk zijn er onder de slachtoffers kinderen met een verstandelijke beperking.

Niemand zal betwisten dat Benno LaRue een viespeuk is, maar het OM rijdt hier een scheve schaats. Als er geen enkele aanwijzing is dat de man zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, moet hem dat ook niet ten lastte worden gelegd. “We kunnnen niets uitsluiten” zegt het OM. Dat moge zo zijn, maar waarom Benno L dan niet gelijk moord, witwassen, majesteistsschennis en grafroof ten lastte gelegd. Ook dat kan op dit moment ‘niet uitgesloten’ worden. Komt nog bij dat door de beschuldiging ‘verkrachting’ de angst en onzekerheid bij de ouders wier kind met Benno te maken heeft gehad de onrust en angst alleen maar zal toenemen.

De regels voor het voorarrest zijn duidelijk, die zijn met reden opgesteld. Daar moet ook het Bossche OM zich aan houden.

Arrestaties rond lekken AIVD

Vandaag zijn door de rijksrecherche een medewerkster van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en een oud-medewerker van de AIVD gearresteerd op verdenking van het lekken van staatsgeheime informatie naar journaliste Jolande van der Graaf van De Telegraaf. Dat zou de afgelopen maanden tot twee keer toe zijn gebeurd.

Het gaat om een artikel dat op 28 maart dit jaar in de Telegraaf stond met de titel “AIVD faalde rond Irak” en een recenter artikel van 4 juni met de titel “Dalai Lama bedreigd”. De Rijksrecherche startte een onderzoek naar de persoon of personen die deze AIVD-informatie had(den) gelekt aan de journaliste van de Telegraaf.

Er heeft vanmorgen bij van der Graaf ook huiszoeking plaatsgevonden. Daarbij zijn ondermeer mogelijk staatsgeheime documenten aangetroffen. De aangehouden verdachten zitten in alle beperkingen. Dat wil zeggen dat zij niet met derden, met uitzondering van hun advocaat, mogen communiceren.

Telegraaf-hoofdredacteur Sjuul Paradijs is woedend over de inval in de woning van de journalist: "Na de schandalige gijzeling van twee Telegraaf-verslaggevers in 2006 heeft het Openbaar Ministerie helemaal niets geleerd. Opnieuw wordt een journalist in de persoonlijke levenssfeer ernstig geraakt in een poging om een lek van de AIVD te achterhalen. Dit is de zoveelste aanval op de persvrijheid."

Update 14 juli 2010: De twee AIVD’ers zijn vrijgesproken.

Ron Pieper: Koud en kil of lief en hartelijk.

Vandaag stonden in de Zutphense rechtbank de ‘persoonlijke omstandigheden’ dan wel het karakter van Ron Pieper(34) –de man die er van wordt verdacht 1n 1994 Christel Ambrosius te hebben omgebracht- centraal.

Doorgaans worden bij het behandelen van de persoonlijke omstandigheden het strafblad en de rapportages van gedragsdeskundigen doorgenomen. De rechtbank kwam echter, tegen de zin van Pieper’s advocaat Ruud van Boom, met een karakterschets. Zo werden klasgenootjes, ex-vriendinnen, zijn ouders, buren en medewerkers van de vele internaten waarop Pieper zat aangehaald. Dat leverde nogal veel tegengestelde verklaringen op. De één heeft het over een man die immer lief was en altijd voor anderen klaar stond. Een ander noemt hem koud en kil. Een ex-partner stelt altijd ‘gewone’ seks met hem te hebben gehad, terwijl een andere ex het juist uitmaakte vanwege zijn vreemde gewoonten. De één zegt dat hij vaak agressief was, een ander houdt het op nooit.

Sommige verklaringen getuigden van regelrechte psychologie van de koude grond. Wat te denken van de man bij wie Pieper vele jaren geleden precies anderhalve week in crisisopvang verbleef na uit huis te zijn geplaatst. Die periode was blijkbaar lang genoeg voor de medewerker om onomwonden vast te stellen dat Pieper in staat was een misdrijf te plegen waarvan hij nu verdacht wordt. Nou is dat laatste natuurlijk niet betrouwbaar nu Ron Pieper in veband gebracht wordt met de moord. Bovendien, wat is nu de mening waard van een karaktergetuige? Een getuige moet feiten geven, geen meningen.

Vaststaand gegeven is wel het tien kantjes tellende strafblad van Pieper. Daarop prijken geen zedendelicten, maar juist veel inbraken en diefstallen. Op zijn tiende ging hij al uit stelen, voornamelijk vanwege de kick. Het meeste geld vergokte hij en gokken leverde hem ook een kick op. En geldproblemen. Zo uiteenlopend als de verklaringen van kennissen, familie en de zeldzame vrienden van Pieper waren, zo gevarieerd zijn ook de rapportages van gedragsdeskundigen. De ene keer had hij borderline-kenmerken, de andere keer weer niet. Terugkerend in alle verklaringen over zijn gedrag is wel het vermeende misbruik door zijn vader die hij door en door haat.

In verband met de Puttense moordzaak werd Pieper vorig jaar geobserveerd in het Pieter Baan Centrum (PBC). Hij weigerde daaraan mee te werken, omdat "Justitie een smerig spel met me speelt". In het PBC werd wel weer vastgesteld dat Pieper borderline-kenmerken heeft. Daarnaast zou hij narcistisch (maar dat is een karaktertrek die bij vrijwel iedereen in het PBC wordt vastgesteld) en antisociaal zijn. In het PBC werd ook vastgesteld dat Pieper als het om relaties gaat, kiest voor oudere vrouwen of zwakke meisjes. Christel, met wie Pieper zegt een geheime seksrelatie te hebben gehad, behoorde noch tot de eerste, noch tot de laatste categorie.

De karakterschets gaf ook een overzicht van de vreemde gewoontes van Pieper. Zo knipte hij bikiniplaatjes uit de Wehkampgids en plakte die in een schriftje. Bij elke dame zette hij een bedrag neer – het geld dat de vrouw zou ontvangen voor een wip. In het schriftje hield hij ook bij wat hij aan zo’n vrouw zou kunnen verdienen. Om dat inzichtelijk te maken, stapelde hij Monopolygeld op.

Pieper liet tijdens de zitting al het gezegde passeren. Zijn enige reactie was steevast: "Geen commentaar." Het Puttense proces wordt vandaag voortgezet met het wederom horen van getuige-deskundigen.

Mogelijk heeft Pieper wat vreemde seksuele gewoontes en mogelijk heeft hij Ambrosius vermoord, wie zal het zeggen. Punt is natuurlijk wel dat justitie er dol op is om in een moordzaak met sexverhalen te komen want sex verkoopt.

Als bij een verdachte van drugssmokkel bij huiszoeking 100 geweldadige pornofilms worden gevonden dan rept niemand er over maar als er bij iemand die verdacht wordt van moord 100 precies dezelfde pornofilms worden gevonden dan wordt dat het middelpunt van de bewijsvoering.

Opnieuw eis levenslang in hoger beroep 3 voudige moord Inn & Out

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag in hoger beroep opnieuw levenslang geëist tegen elk van de drie verdachten van de drievoudige moord in het Rotterdamse café Inn & Out eind 2005.

De rechtbank veroordeelde Zé Carlos B. (33), Elmer P. (34) en Fernando P.(34) in 2007 al tot levenslange gevangenisstraffen. De mannen gingen in hoger beroep.

De rechtbank op het Kaapverdische eiland Sao Vicente legde een vierde verdachte, José Barbosa (31), in augustus een celstraf van 25 jaar op. Dat is de maximumcelstraf op de eilandengroep. Even was er angst dat hij door een wetswijziging vrij zou komen, maar uiteindelijk bleef hij toch gevangen zitten.

Het OM stelde donderdag voor het gerechtshof dat drie mannen samen met José Barbosa zwaarbewapend de kroeg aan de Schiedamsesingel binnendrongen. Ze eisten geld van de eigenaar en richtten op diens verjaardagsfeest een bloedbad aan.

De barman Alberto Jose Frances alias ‘Appie’ (34) werd die nacht samen met acht bezoekers in een ruimte voor de toiletten gedwongen, vastgebonden en gekneveld. Een toevallige passant overkwam hetzelfde.

Jan van Zon (43) uit Diemen wordt als eerste doodgeschoten, daarna is Appie aan de beurt. Dan de anderen Kick Smol (destijds 35) en de barvrouw I. T. houden zich voor dood en redden daarmee het vege lijf.

De verdachten, die allen ontkennen de schoten te hebben gelost, wilden er zeker van zijn dat niemand de kroeg levend zou verlaten, meent het OM. ”Dit is jullie laatste drankje en sigaretje”, zouden ze volgens de advocaat-generaal hebben gezegd tegen de slachtoffers.

Even later werd iedereen beschoten, met een brandbare vloeistof besprenkeld en stichtten de daders brand. Om er zeker van te zijn dat iedereen dood was, volgde een tweede salvo uit een machinepistool.

Als door een wonder overleefden de meeste aanwezigen de kogelregen. Ze vielen over elkaar heen en hielden zich voor dood om te overleven. De advocaat-generaal zei dat ”de gang van zaken elk voorstellingsvermogen tart” en ”waarbij woorden als bizar, barbaars en weerzinwekkend nog te kort schieten”.

Alle drie verdachten werden in het verleden al eens veroordeeld voor geweld. Zé Carlos B. werd veroordeeld tot acht jaar voor een gewapende overval. Elmer P. kreeg al eens twee jaar cel voor bedreiging met een vuurwapen. Het hof veroordeelde Fernando P. tot 3,5 jaar gevangenisstraf voor een schietpartij in 2003, eveneens bij café Inn & Out.

Het hoger beroep is niet zonder moeilijkheden verlopen. Eerder weigerde I. T, (destijds 23) een van de overlevenden die voor de rest van haar leven invalide blijft te getuigen omdat justitie weigerde haar te beschermen. De rechter commissaris dreigde toen zelfs haar te gijzelen.

Het gerechtshof in Den Haag, dat voor deze zaak zitting houdt in Rotterdam, doet naar alle waarschijnlijkheid over twee weken uitspraak.

Update 17 juli: Alledrie werden veroordeeld tot levenslang.

Arrestatie in verband met oude moord op Jolanda Meijer

Een 38-jarige Groninger is anderhalve week geleden gearresteerd in verband met de vermissing van en de vermoedelijke moord op de Groningse straatprostituee Jolanda Meijer (35) ruim 11 jaar geleden op 7 februari 1998. 

Justitie zegt te zijn getipt dat de Groninger zou weten waar Jolanda’s stoffelijke resten zijn. Inmiddels wordt volop gezocht, tot nu toe zonder resultaat.

De verdwijning van de Groningse prostituee is een slepende zaak voor haar nabestaanden. De drugsverslaafde vrouw verdween in maart 1998 onder uiterst verdachte omstandigheden, maar een serieus opsporingsonderzoek kwam tot groot verdriet van haar familie tot nu toe nooit op gang.

Jolanda zou pal voor haar verdwijning aan getuigen hebben laten weten dat zij doodsbang was voor iemand en daarom een vuurwapen wilde aanschaffen. De lijst potentiële daders is lang, want Jolanda had regelmatig ripdeals gepleegd en daarmee veel vijanden in het drugsmilieu gemaakt. Ook haar werk maakte haar kwetsbaar; door de jaren heen zijn in ons land tientallen straatprostituees op gruwelijke wijze omgebracht, niet zelden door seriemoordenaars.
Hoewel Jolanda’s naam in het adressenboekje van de eerder veroordeelde seriemoordenaar Willem van Eijk prijkt, is het niet aannemelijk dat zij aan ‘het Beest van Harkstede’ ten prooi is gevallen. Van Van Eijk’s slachtoffers werden steevast verzonken pakketjes kleding in het Slochterdiep aangetroffen, Jolanda’s kleding zat daar niet bij. Van een tweede seriemoordenaar uit die regio, de eveneens veroordeelde Henk S., kende Jolanda een van zijn vermoedelijke slachtoffers (Shirley Hereijgers). S. verklaarde bovendien ooit "op een vrouw te hebben ingeslagen, tot zij bezweek". Maar wie die vrouw is, is nooit bekend geworden. S werd echter op 21 december 2006 vrijgesproken van de moord op Shirley.
In het onderzoek naar de verdwijning van Jolanda heeft één keer eerder kortstondig iemand vastgezeten. Vorig jaar nog verhoogde justitie de beloning voor de tip die leidt tot oplossing van deze zaak tot 15.000 euro.

Zie ook “Prostitutiemoorden in Nederland”

Computerreparatie leidde naar Benno Larue

Het laten repareren van een kapotte computer lijkt te hebben geleid tot de aanhouding van Benno Larue de zwemschoolhouder uit Den Bosch die wordt verdacht van ontucht met zijn leerlingen.

De reparateur zou bij het bekijken van de inhoud van de computer op verdacht materiaal zijn gestuit en deed daarvan aangifte. Dat was voor de politie aanleiding om de zwemleraar aan te houden en een huiszoeking bij hem te houden.

Benno Larue is dus behalve een viespeuk ook erg dom.

Sinds de arrestatie van Benno vallen instanties die met hebben gewerkt over elkaar heen in de haast om referenties naar hem maar zo snel mogelijk van hun websites af te halen.

Benno’s oproep in “Heel Holland Helpt” voor geld voor een kinderzwemproject in Kenia

Zo heeft bijvoorbeeld (de redactie van) Wendy van Dijk inmiddels een uitzending van ‘Heel Holland Helpt’ waarin Benno L. prominent naar voren kwam, offline gehaald. Bij RTL is de Benno Larue pagina opeens niet meer te vinden. (Op Youtube nog wel, zie ook hier naast).

Larue stond -tot het woord kinderporno viel- hoog in aanzien: Lid van de verkeerswerkgroep van de plaatselijke SP en lid van de wijkraad west in Den Bosch. Toch waren er geruchten maar daarmee werd niets gedaan. Alleen stichting MEE en het Jeroen Bosch ziekenhuis gebruikten hun hersens. Zij raadden ouders af hun kinderen bij Benno op les te doen.

Benno, dé expert op het gebied van zwembadveiligheid heeft misschien al eerder te gretig naar meisjes in zwempakjes gegluurd en daarmee te lang de verkeerde kant opgegkeken. Of was zijn kleinzoon een lastige getuige, zoals door GeenStijl werd geopperd?

Larue gebruikte het aanscherpen van de veiligheidsregels na het overlijden in ieder geval wel om ouders te weren.

Benno stimuleerde voorts kinderen jarenlang openlijk om naar een naaktstrand in de buurt van Den Bosch te komen om daar onder zijn begeleiding ‘spelletjes te doen’. Op zijn internetsite gericht op kinderen, die op verzoek van de politie inmiddels uit de lucht is gehaald, schreef de zwemleraar dat het strand schoon en veilig is en dat hij daar zwemles geeft en andere activiteiten organiseert, waaronder ‘stoeien met mijn zwemleraar’.

Ook schreef hij:

Hallo kinderen. Sommige mensen vinden het fijn om in hun blootje te lopen en te zwemmen. Geen knellende zwemkleding en op het strand ook geen zand in je zwembroek.

Ogenschijnlijk een onschuldige doch ietwat achterhaalde uiting van de inmiddels wat stoffige “Freikörperkultur”, maar achteraf blijken Benno’s bedoelingen toch niet zo idealistisch. Ik zou in ieder geval mijn kind nooit toevertrouwen aan een zwemleraar die dit op zijn website schrijft.

Inmiddels blijkt er al veel eerder aangifte gedaan te zijn tegen de kindervriend.