Eddy de Kroes nog steeds niet achter de tralies

Vleesfraudeur Eddy de Kroes hoeft zijn rechtmatige straf van achttien maanden voorlopig nog niet uit te zitten. Vandaag maakte voorzieningenrechter R.J. Paris op het gerechtshof in Den Haag het vonnis openbaar waarin het Ministerie van Justitie (de Staat) in het ongelijk wordt gesteld. De uitspraak volgt meer dan zes maanden na de eerste zitting van het kort geding van De Kroes tegen de Staat.

Het Openbaar Ministerie werd naar aanleiding van een artikel in Quote over het duistere verleden van De Kroes vorig jaar augustus even wakker geschud. In het bewuste artikel werd aangetoond dat De Kroes – ondanks het feit dat hij in 1986 tot twee jaar celstraf was veroordeeld – nooit een dag van deze straf had uitgezeten. De oude huisvriend van de familie De Kroes – Aad Dingjan – verklaarde in het stuk dat hij met iemand bij justitie had kunnen regelen dat De Kroes niet langer vervolgd werd. De verjaringstermijn van de opgelegde straf bleek bovendien nog niet te zijn verlopen, waarop het OM in actie kwam en De Kroes door een arrestatieteam van de straat werd geplukt.

Een week na zijn arrestatie kwam De Kroes weer op vrije voeten toen deze in het kort geding tegen De Staat een uit 1992 stammende brief produceerde waarin Officier van Justitie Hans Vos hem van strafvervolging had ontslagen. De Staat stelde dat de briefschrijver – Hans Vos – onbevoegd was en de brief in strijd met de wet was geschreven. Maar in het tussenvonnis van 8 september besliste de rechter dat De Kroes voorlopig naar huis toe mocht.

De Staat stelde een onderzoek in naar de gang van zaken rond het strafdossier De Kroes. Tot twee maal toe verzocht de Staat tot aanhouding van de zaak omdat ze meer tijd nodig hadden voor het onderzoek. Het onderzoek bracht geen belastende feiten tegen De Kroes aan het licht. Een van de meest opzienbarende resultaten was de verklaring van Hans Vos dat het ontwettig gratiëren van veroordeelden begin jaren negentig een veelvoorkomende handeling was. Deze uitspraak herhaalde hij op de zitting van twee weken geleden.

In die zitting probeerde landsadvocaat Heemskerk in zijn pleidooi de grote onwaarschijnlijkheid van De Kroes’ onwetendheid over de herkomst van de brief aan te tonen. Die onwetendheid is voor de zaak van De Kroes van het grootste belang. Als De Kroes wel aantoonbaar van de zeer troebele herkomst van de brief zou hebben geweten, dan had hij zich niet op het vertrouwensbeginsel kunnen beroepen. Volgens de rechter heeft de Staat echter niet aan kunnen tonen dat de veroordeelde fraudeur kennis had van de onbevoegde positie van Vos en zijn onwettige handeling: het schrijven van de brief die hem tot de dag van vandaag uit de cel weet te houden.

Advertisements

Vrijspraak voor man die lijk wilde begraven

Een man (30) uit Den Haag, die in 2001 in het Van Tuyll Park in Zoetermeer werd aangetroffen bij een versgedolven graf met het stoffelijk overschot van Cyrill Nicolson (23) uit Den Haag, is in hoger beroep vrijgesproken van moord. Het Openbaar Ministerie had twintig jaar cel geëist.

De man kreeg wel twee jaar voor ‘verduistering van een lijk’. Maar die straf heeft hij al ruimschoots uitgezeten, zodat hij sinds gisteren weer vrij man is. “Gelukkig heeft het hof ingezien dat hij niets met die moord te maken had”, stelde zijn raadsman mr. Hoogendam. Aanvankelijk was de man door de rechtbank veroordeeld tot zestien jaar. Hiertegen was hoger beroep aangetekend.

Volgens het OM was het slachtoffer kort ervoor in zijn woonplaats met vijf kogels gedood. Justitie vermoedt wie dat gedaan heeft, maar die persoon verblijft in Suriname en dat land weigert hem uit te leveren.
De verdachte heeft steeds gezegd dat zijn grafdelverswerk een ‘vriendendienst’ was. Hem zou ‘slechts’ zijn gevraagd ‘s nachts naar Zoetermeer te gaan om Nicolson te begraven. Het graf en het lijk zouden er al zijn geweest, toen hij ter plekke kwam. "Ik hoefde de kuil alleen dicht te gooien." Voor wie hij de klus deed, heeft de man nooit durven zeggen.

Doden bij schietpartij Aldi Tiel

Bij een schietpartij bij de Aldi-supermarkt aan de Kwelkade in Tiel zijn vanavond rond half acht drie mensen om het leven gekomen. Een vierde persoon ligt zwaargewond in kritieke toestand in een ziekenhuis. Of er sprake is geweest van een overval is onduidelijk.

Ooggetuigen zeggen dat er een mannelijk slachtoffer in de hal bij de supermarkt lag. Een eindje verder zou een tweede neergeschoten man hebben gelegen. De andere slachtoffers zouden in winkels zijn getroffen. Of de slachtoffers mannen of vrouwen zijn, is nog niet bekend. Een ooggetuige zei dat ze vier schoten had gehoord.

Een buurvrouw van de Aldi vertelde dat zij een politiewagen met hoge snelheid zag naderen. Uit de wagen sprongen agenten in kogelvrije vesten, die de winkel binnenrenden. De buurt heeft niets gehoord van schoten of ander lawaai. Ongeveer een uur na het incident zagen omwonenden personeelsleden van de Aldi naar buiten komen. De politie wil niet zeggen of er mogelijk een personeelslid onder de slachtoffers is.

Update:
Appie J. (31) uit Dodewaard schoot 3 mensen neer in de Aldi. Twee van hen stierven dadelijk. Daarna schoot de man zichzelf dood.

Natasja Peeters (29) en Peter van Zoest (30) waren onmiddellijk dood. Sandra Borger (26) werd ook getroffen. Zij werd zwaar gewond. Zij werd nog naar het ziekenhuis gebracht. Maar zij stierf daar. Na de moorden schoot de schutter zich een kogel door het hoofd. Hij was op slag dood.

Natasja was vroeger het liefje van de schutter. Peter van Zoest was een vriend van hem. De schutter dacht dat de 2 nu een koppel waren. Dat kon hij niet verdragen. Sandra was een vriendin van Natasja. Zij was toevallig bij haar.

Appie J. die 8 jaar geleden al een zelfmoordpoging had gedaan had een wapenvergunning.

NFI verzwijgt blunder in onderzoek naar de ‘Wreker van Zuuk’

Door een fout bij het Nederlands Forensisch Instituut heeft het grootschalige DNA -onderzoek in het buurtschap Zuuk niet het gehoopte resultaat kunnen opleveren.

Bij de vergelijking van de gegevens van de vrouwen, die hebben meegewerkt aan het DNA-onderzoek, met reeds uit het onderzoek verkregen sporenmateriaal is geen overeenkomstig DNA-profiel gevonden. Wel is er een overeenkomst gevonden tussen het sporenmateriaal en het profiel van een vrouwelijke medewerker van het Nederlands Forensisch Instituut.

Naar nu gebleken is, heeft per ongeluk bij het Nederlands Forensisch Instituut in 2001 een medewerkster haar DNA overgedragen op het sporenmateriaal in deze zaak. Deze zogenaamde contaminatie was al eerder bij het Nederlands Forensisch Instituut vastgesteld, maar het Nederlands Forensisch Instituut heeft verzuimd het arrondissementsparket Zutphen hierover te informeren.

Het vermeende daderspoor rechtvaardigde een DNA-onderzoek. Nu dit spoor geen daderspoor blijkt te zijn, moet het van de vrouwen verkregen DNA-materiaal worden vernietigd. Het parket Zutphen heeft het Nederlands Forensisch Instituut daartoe onmiddellijk opdracht gegeven.

Het parket Zutphen betreurt de gang van zaken ten zeerste.
De vrouwen, die meegewerkt hebben aan het onderzoek, worden (voor zoveel mogelijk) persoonlijk op de hoogte gesteld over de gang van zaken.

De politie Noord-en Oost Gelderland en het parket Zutphen beraden zich over het verdere strafrechtelijke onderzoek in deze al jaren lopende zaak.

In een reactie van het NFI verklaart het instituut dat men ‘vergeten’ was om de politie in Zutphen van de verontreiniging van het DNA op de hoogte te stellen.