Nederlande r gearresteerd in Thailand voor overval

Jeroen de Valk (35) (foto) is vandaag in Thailand gearresteerd wegens een overval op het kantoor van Phuket Villa California op 15 juni in Phuket.

Jeroen de Valk bedreigde personeelslid Rungruedee Engchuan met een pistool dat later een aansteker bleek te zijn en ging er vandoor met 74.000 Baht.

Jeroen had er echter niet op gerekend dat een security camera het nummerbord van zijn moter had geregistreerd. Zijn arrestatie was dan ook slechts een kwestie van tijd.

Jeroen de Valk was 6 maanden geleden naar Thailand gekomen, had daar een huis gekocht en was een klerenwinkel begonnen waarin een Thaise vrouw werkte. De klerenwinkel genereerde echter nauwelijks winst, waardoor de Valk zich genoodzaakt zag naar ‘ander inkomen’ te zoeken.

Pakistaanse bevrijd uit handen van familie

In Amsterdam heeft de politie afgelopen nacht bij een inval een Pakistaans meisje (22) bevrijd, dat op gewelddadige wijze door haar stiefvader en oom was ontvoerd.

Het meisje had een Indiase vriend, terwijl haar familie haar had uitgehuwelijkt aan een Pakistaanse man. Het meisje was het ouderlijk huis ontvlucht. Haar stiefvader en de oom mishandelden daarom haar vriend tot hij het onderduikadres van het meisje prijsgaf, waarna zij met geweld werd ontvoerd. Dankzij een tip kon de politie het meisje bevrijden en onderbrengen op een nieuw onderduikadres.

Eis 4 jaar voor neersteken ex-vriendin

De steekpartij in Rotterdam. Pas op! Schokkende beelden

Justitie heeft een celstraf van 48 maanden, waarvan 8 voorwaardelijk, geëist tegen Marcel van L. (35) uit Rotterdam, die zijn ex-vriendin Claire (22) had neergestoken.

De steekpartij vond plaats vorig jaar oktober af op de Walenburgerweg in Rotterdam. Justitie spreekt van een slachting; de vrouw werd meer dan 70 keer gestoken.
De Rotterdammer zegt dat hij in een opwelling heeft gehandeld nadat zijn vriendin de relatie had verbroken.
De man werd destijds door omstanders van de vrouw afgetrokken. Volgens de rechter is het een wonder dat het slachtoffer de steekpartij overleefde. Tijdens de rechtszaak woensdag zijn beelden van het incident vertoond die door een omstander waren gemaakt.

Een filmpje van een gruwelijke steekpartij speelde een belangrijke rol in de rechtszaak tegen Marcel van L.  Tegen de zin van zijn advocaat werden de door een omstander gemaakte bloedige beelden in de rechtszaal getoond. “Het gaat niet om sensatie, maar om het achterhalen van de waarheid,” legde de rechter uit.

De maker, die het drama op klaarlichte dag met zijn camera vastlegde, stuurde de schokkende stills -uitsnedes- naar de krant. Ze verschenen op AD.nl . De officier van justitie wilde het hele filmpje gisteren in de rechtszaal tonen. “Het gaat niet alleen om het feit dát er gestoken is. Het heeft ook een enorme schok teweeg gebracht bij de omstanders. Door het filmpje voelen wij, wat zij gevoeld hebben. We zien wat de tekst ’onophoudelijk gestoken’ betekent. Ik kan proberen dat in woorden te vatten, maar het filmpje maakt dit in één keer helder.”

De advocate meende echter dat de verhalen van getuigen, de verklaring van het slachtoffer en de bekentenis van de verdachte genoeg waren om duidelijk te maken wat zich had afgespeeld. “Dit filmpje maakt de zaak nodeloos sensationeel.” De rechter sprak dit tegen. “Het gaat om de waarheidsvinding. In vele strafzaken hebben we gewenst: ’Was er maar een filmpje om te zien wat er exact is gebeurd’. Nu krijgen we de kans het met eigen ogen te zien.”

Het slachtoffer verliet de zaal bij vertoning. Marcel van L. keek herhaaldelijk weg, terwijl op een groot scherm te zien was hoe hij minutenlang op zijn ex instak. Eerst rustig, maar na het schijnbaar onbewogen incasseren van trappen van omstanders steeds sneller tot hij wordt overmeesterd. “Nu ik de beelden heb gezien, besef ik dat het een wonder is dat Claire nog leeft.” De Schiedamse lijdt nog wel dagelijks onder haar letsel.

Marcel van L. zei op pad gegaan te zijn met een bosje bloemen om het weer goed te maken met zijn ex-vriendin die hij twee weken met smsjes en telefoontjes had bestookt. “Ik hoopte dat het weer goed zou komen, maar ik ben een beetje doorgeslagen,” aldus het eufemistische commentaar van Marcel gisteren in de rechtbank. 
Herinneringen aan de steekpartij had hij niet meer, zo vertelde Marcel van L. de rechter. Het laatste wat hij zich nog goed voor de geest kon halen, was hoe Claire hem ‘sukkel’ had genoemd. Met het tonen van het filmpje werd zijn geheugen opgefrist.

Als hij het goed wilde maken, waarom stak hij dan twee messen in zijn zak wilde de rechter weten.

“Het vlindermes had ik voor mijn veiligheid. Het koksmesje was voor mijn werk. Dat zat vaak in mijn zak. Is het twintig centimeter groot? Ik stak het in een pakje sigaretten. Dat ging goed.&#8217 Maar wat bedoelde hij met zijn woorden ’dan kunnen we beter alles beëindigen” op een oefenbriefje voor een smsje aan Claire, gemaakt samen met zijn moeder? “Ik wilde het uitmaken. Dat had ik al veel eerder moeten doen.”

“Ik kan niet in uw hoofd kijken,” zei de rechter na afloop. “Maar wat ik zie op de beelden is hoe u rustig aan het steken bent, naar het hoofd, naar de nek. Daarna steekt u heel vaak achter elkaar. U gaat door, reageert niet op de mensen die u weg willen trekken.” 
  Volgens de deskundigen kampt Van L. met psychiatrische problemen. Na zijn straf zou hij moeten worden behandeld.
De officier van justitie vond poging tot moord bewezen, vooral omdat de Rotterdammer tijd had gehad na te denken voor hij met zijn mes op zijn slachtoffer dook. Tegen van L. werd gisteren  vier jaar celstraf geëist, waarvan acht maanden voorwaardelijk, voor onder meer de poging moord en eerdere bedreigingen.

Als je de beelden ziet dan kun je je alleen maar verbazen over de eis van 40 maanden.

 

Uitspraak 27 juni 2007:

Marcel van L. is door de Rotterdamse rechtbank veroordeeld tot tbs met dwangverpleging.
De rechtbank vindt dat meteen met de behandeling moet worden begonnen, en acht geen ruimte voor een celstraf van vier jaar, zoals twee weken geleden door justitie was geëist.
De rechtbank acht poging moord en zware mishandeling bewezen. Er wortd tbs met dwangverpleging opgelegd omdat bij een zogeheten ambulante behandeling, waarbij de Van L. zich steeds zelf zou moeten melden, de kans op herhaling te groot wordt geacht.

Joost Vastenouw deels gefrituurd door moordenaar

De Chinese Long Long G. (30) die vandaag voor de rechtbank staat voor de moord op Alphenaar Joost Vastenhouw, blijkt delen van zijn slachtoffer te hebben gefrituurd. De ex-vriend van de vader van 22-jarige Vastenhouw wilde op die manier ‘de geest van Joost’ doen verdwijnen. Long Long G. is een Falun-Gong aanhanger.

Dat bleek vanmorgen bij de behandeling van de moordzaak. Aan het begin van de zitting waarschuwde de rechter de aanwezigen voor de gruwelijke details zouden worden besproken.

De verdachte zou met een bijl op het hoofd van Vastenhouw hebben ingeslagen en daarna het lijk naar de badkamer hebben gesleept. Daar heeft hij het vlees van de botten gehaald. Hij had van tevoren al twintig liter slaolie gekocht om delen van het lichaam te frituren. Hij heeft de gefrituurde lichaamsdelen overigens niet opgegeten.

Update 22-7-2007

De rechtbank in Den Haag heeft de 30-jarige L.L.G. veroordeeld tot TBS met dwangverpleging. De straf was conform de eis van het Openbaar Ministerie.
De veroordeelde doodde vorig jaar de Alphenaar Joost vastenhouw op lugubere wijze. Hij hakte het slachtoffer in vele stukken en bakte hem in een wok en een frituurpan. Volgens de rechter heeft deze extreme manier van werken extra schade toegebracht aan de nabestaanden van het slachtoffer.
De moord zou zijn gepleegd om spirituele redenen. De dader verklaarde dat hij een schuld te vereffenen had uit het vorige leven van het slachtoffer. De geesten van de twee zouden op een ‘hogere dimensie met elkaar strijden’.
Na onderzoek in het Pieter Baan Centrum, was de conclusie dat de man ‘schizofreen en chronisch paranoïde’ was.
L.L.G. emigreerde in 2003 vanuit China naar Nederland, waar hij een verhouding kreeg met de vader van Vastenhouw. De man leed de afgelopen jaren een teruggetrokken bestaan, hij deed veel aan meditatie. De liefdesrelatie tussen de Chinees en de vader was al langere tijd beëindigd, maar Vastenhouw liet de man toch in zijn huis wonen, omdat hij niet wilde riskeren, dat hij naar China zou worden uitgezet.

Eis 6 jaar cel en tbs wegens moord: ’Na 28 messteken was boosheid weg’

Jan P. rende op 11 december zijn vrouw achterna vanuit de keuken de tuin in, met in zijn handen een vlees- en een broodmes. Hij sleurde haar van de schutting waarover zij trachtte te vluchten en stak haar in blinde woede 28 keer in hals en bovenlijf. Ligt de verklaring voor deze moord in het feit dat de Sliedrechter een botte, agressieve baggerschipper is die geen tegenspraak duldt? Of had zijn echtgenote, met wie hij in scheiding lag, hem zo getergd met wispelturig gedrag dat hij wel tot deze daad moest komen? Het speelde allebei een rol, zeggen gedragsdeskundigen. Justitie eiste vanmiddag voor de rechtbank 6 jaar cel en tbs met dwangverpleging.

De 36-jarige Evelyn Bartolay kon geen kant op. Haar twee jaar oudere echtgenoot Jan P. moet die maandagavond in december in de tuin bovenop haar hebben gezeten, terwijl hij haar in blinde razernij met 28 steken doodde. “Ik weet er niets meer van, maar mijn broek zat onder het bloed.”

Intussen hoorden de kinderen vanachter het gesloten rolluik hun moeder buiten gillen, tot het stil werd.

Toen Evelyn ter plekke aan massaal bloedverlies was overleden, kwam Jan P. bij zijn positieven. Hij belde zelf het alarmnummer 112 en probeerde de kinderen te kalmeren. Hij wachtte in de voordeuropening op de politie. Hij rende zelfs de politiebus achterna, die het huis aan de Sliedrechtse Douwes Dekkerstraat in eerste instantie voorbijreed. “Ineens was ik helder van geest en niet boos meer.”

P. schetste vandaag voor de Dordtse rechtbank uitgebreid de omstandigheden waarin hij tot zijn daad gekomen was. Zijn Filipijnse vrouw wilde na tien jaar huwelijk van hem scheiden, liet zij in september 2006 weten. Hoewel hij niet achter haar keuze stond, wilde P. naar zijn zeggen de scheiding ordentelijk laten verlopen en hielp hij zijn aanstaande ex waar hij maar kon.

P. vertelde de rechtbank dat hun drie tienerkinderen nota bene zelf aanstuurden op co-ouderschap. Zijn kinderen bezoeken hem nu ook vaak in het huis van bewaring, aldus P. Ze staan inmiddels definitief onder de voogdij van P.’s ouders.

P. verlangde in ruil voor medewerking aan de scheiding van zijn vrouw dat zij hem weer door de gemeente Sliedrecht zou laten inschrijven op het adres van de echtelijke woning. Zij had hem tegen zijn zin laten uitschrijven. Ondanks diverse pogingen van zijn kant om daarvoor samen op het gemeentekantoor te verschijnen, liet zij het steeds afweten.

Op de avond van Evelyns dood ging hij ’helemaal niet boos’ naar haar toe, om eindelijk een definitieve afspraak te maken. “Ik bezocht haar altijd als de kinderen er waren, om eventueel later getuigen te hebben dat ik iets wel of niet gezegd of gedaan had,” verklaarde P. gisteren.

De relatie werd namelijk al langer gekenmerkt door schelden, geweld en beschuldigingen. Wederzijds, volgens de verdachte.

“Toen ik zei dat alles geregeld zou zijn als we de volgende ochtend om beurten naar de gemeente zouden gaan, begon ze te schelden en riep dat ik helemaal niet in haar huis mocht komen. Ik raakte toen door het dolle heen. Zij is gaan lopen, de tuin in.” “Was ze zo bang voor u dan?” vroeg rechtbankpresidente mr. I. Hinfelaar zich af.
P.: “Ik denk dat ze aan mijn ogen heeft gezien dat ik toen echt boos werd.” Terwijl hij haar achterna liep, zag hij de openstaande keukenla en griste er twee messen uit. Vanaf dat moment weet hij niets meer.

Juist die laatste momenten zijn volgens Officier van Justitie mr. W. van Natijne cruciaal voor de vraag of P. moord, dan wel doodslag heeft gepleegd. Het verschil tussen die twee is dat de eerste met voorbedachten rade geschiedt.
“Moord,” meent Van Natijne. “Tussen het pakken van de messen en het moment dat hij zijn vrouw van de schutting trok, heeft P. tijd gehad om na te denken over de gevolgen van steken met messen. Misschien had hij niet het volle besef van wat hij deed, maar wel besef.”

De openbaar aanklager karakteriseerde P. vandaag op grond van het reclasseringsrapport als een ’botte en lompe’ baggerschipper, die op zijn schip in Azië niet geliefd is bij zijn personeel. “Zijn wil is wet, hij heeft een kort lontje en een starre houding in relaties.” Wat volgens Van Natijne nog veel meer in het nadeel van P. spreekt, is dat hij bijna drie weken voor het familiedrama, bij een van de keren dat hij vergeefs in het gemeentekantoor stond, tegen het personeel over zijn vrouw heeft gezegd: “Dan maak ik haar wel af. Daar heb ik wel een paar jaar voor over.”

Rekening houdend met P.’s verminderde toerekeningsvatbaarheid, eiste Van Natijne zes jaar cel.
Hij neemt ook het advies van forensisch psychiater prof. dr. H. van Marle over dat P. met dwang moet worden behandeld in een tbs-kliniek. Zelf liet P. de rechtbank weten dat hij zonder dwang behandeld wil worden. Hij wil geen tbs. “Tbs is zo negatief in het nieuws. Er hoeft maar iets te gebeuren en je wordt over één kam geschoren. Daarna is het moeilijk om nog aan werk te komen.”

Zie ook: Man bekent moord op echtgenote

De uitspraak is op 21 juni.

Update: Jan P werd tot 6 jaar en TBS veroordeeld