Signalement Ryan Pieters klopt niet.

Update: Lichaam Marlies gevonden

Volgens Marga Domingo, de advocaat van Ryan Pieters klopt het signalement dat een Bonairiaanse bewaker van de ontvoerder van Marlies van der Kouwe heeft gegeven, van geen kant met het uiterlijk en de kleding van de opgepakte P. Verder is de politie ook na een week onderzoek en verhoren nog met geen enkel hard bewijs gekomen dat duidt op betrokkenheid van Ryan bij de verdwijning van de Nederlandse op Bonaire.

,,Hij zegt het niet te hebben gedaan en de vrouw absoluut niet te kennen. Op basis van wat er nu ligt, verwacht ik dat hij vrijdag weer vrij man is. Ik ben ook zelf nog geen enkel incriminerend feit in het dossier tegengekomen,’’ stelt de advocaat.

De bewaker die de ontvoering van de nog altijd spoorloze Marlies heeft gezien, heeft verklaard dat de man een zwart jack en zwarte jeans droeg. ,,Mijn cliënt droeg die avond een driekwart blauwe jeans en een strak wit-blauw shirt.

Hij is ook geen 1,80 meter zoals wordt gezegd, en had geen krullen achter in zijn nek. Hij droeg en draagt zijn haar in vlechtjes met een dreadlock of maton, zoals dat hier heet. Hij verklaart stellig dat hij niet op de ontvoeringsplek is geweest.’’

Zie ook

Inmiddels is de politie – tamelijk laat- ook met een zoektocht naar de tas van Marlies begonnen.

Advertisements

8 jaar in hoger beroep voor moordenaar Tessa Klaver

tessa jkaver-thuisIn hoger beroep in de zaak Tessa Klaver is Marco D. (22) veroordeeld tot 8 jaar cel. De eis was tien jaar, de man heeft in April 2007 rechtenstudente Tessa Klaver (19) (foto) uit Donkerbroek in Groningen om het leven gebracht. Zij had de relatie uitgemaakt maar stond Marco nog toe bij haar te wonen totdat hij nieuwe woonruimte had gevonden. Na een ruzie heeft hij Tessa gewurgt en is daarna weer op stap gegaan.

Het slachtoffer is later overleden, de straf valt lager uit omdat volgens het hof niet bewezen is dat de man wist of Tessa nog in leven was en geen ambulance heeft gebeld. Ook omdat hij geen strafblad heeft en erg veel spijt toont heeft er toe geleid dat de straf lager is uitgevallen.

De ouders zijn teleurgesteld in deze uitspraak.

Dat laatste kan ik me heel goed voorstellen omdat wat de rechter zegt in feite neerkomt: “het kan hem niet kwalijk genomen worden dat hij er van uitgegaan was dat zijn moordpoging succesvol was”. Spijt getoond? Wat wil dat zeggen? Dat hij heeft gezegd: “ik heb er spijt van”?? Onbegrijpelijke uitspraak. 8 jaar is bijvoorbeeld wat Marinus Kuiper uit Doorn kreeg voor het plannen van een overval. Dennis P, die een moteragent aanreed waardoor deze zijn been moest missen kreeg 7 jaar en als je dan een onschuldige jonge vrouw – uit jaloezie- in de bloei van haar leven doodmaakt dan krijg je 8 jaar?? Onbegrijpelijk.

Zie ook Eis 10 jaar voor doodslag Tessa Klaver

LJ Nummer BF3704

Waarom is Ryan Pieters gearresteerd? -Round up the usual suspect

Actueel: Lichaam Marlies gevonden
Alle artikelen betreffende Marlies

Ryan Pieters is op dit moment een veel gezochte naam op het internet in verband met de verdwijning van Marlies van der Kouwe op het eiland Bonaire. De wildste verhalen doen de ronde. Maar waarom is Pieters gearresteerd?

Het antwoord daarop kan kort zijn: Zijn profiel.

Ryan Pieters is veroordeeld tot 6 jaar voor een verkrachting, heeft een deel daarvan uitgezeten en was sinds een paar maanden weer op het eiland. Over de verkrachting kunnen we kort zijn: hoewel er twijfels rondom de zaak zijn, hij zou een relatie met het ‘slachtoffer’, een getrouwde vrouw hebben gehad en van verkrachting zou pas sprake geweest zijn nadat haar man erachter kwam, is hij er voor veroordeeld, dus kwam hij in beeld.

Ik kan me het gesprek tussen onderzoeksleider Schagen en zijn mannen al voor stellen die maandag toen Schagen voor het eerst hoorde dat er al sinds 2 dagen een meisje was vermist en zijn mannen totnogtoe niets anders hadden gedaan dan hun schouders ophalen:

Schagen:
“@#$!% Stelletje Coño’s, waarom hoor ik dat nu pas?

Dienders:
“Maar het was weekend chef”

Schagen:
“Jongens, er is een meisje weg, we weten niet wie het heeft gedaan, het zal wel een zedendelict zijn. Hebben we nog een voor de hand liggende zedendelinquent hier op het eiland”?

Dienders:
“Nou, we hebben Ryan Pieters hier die heeft net 6 jaar gezeten voor verkrachting, kan die het niet hebben gedaan?”

Schagen:
“Dat moet hem zijn, oppakken en zorg ervoor dat-ie bekent, we kunnen die Holloway shit hier niet gebruiken, zorg dat-ie bekent”.

Dienders:
“OK chef, we gaan al”.

Want wat is er nu feitelijk voor bewijs tegen Ryan? Let wel, ik weet niet of Ryan het heeft gedaan? Misschien is hij wel de grootste zedendelinquent van het Caraibisch gebied en heeft hij ook Natalee Holloway op zijn geweten (tijdens een proefverlof of zo), maar feit is dat er vooralsnog geen bewijs is tegen Ryan Pieters, wat de pers en politie ons ook willen doen geloven. Er gaan een aantal verhalen rond die op zijn schuld moeten duiden.

  • “Hij heeft ‘gedeeltelijk’ bekend” koppen de kranten gretig sinds het weekend Het zou zelfs om ‘een doorbraak’gaan.
    Wat moeten we ons daarbij voorstellen? Dat hij zegt haar gedeeltelijk te hebben verkracht? Nee. het blijkt dat hij heeft ‘bekend’ haar die avond gezien te hebben. Dat is niks opzienbarends. Bonaire is klein en iedereen komt iedereen tegen in het uitgaansleven. Inmiddels komt ook van de politie het bericht dat Pieters alleen heeft erkend dat hij Marlies kende uit Kralendijk en het uitgaansleven op en rond de boulevard. Er zijn welgeteld 3 populaire bars op Bonaire (Bongos Beach, City Cafe en Karels Beach Bar), een jazz-club en een paar restaurants. (Update: Later zou blijken dat de bewakingscamera in Karel’s bar het [onplezierige] contact tussen Marlies en Ryan had vastgelegd).
  • “Er is een met modder besmeurde verborgen scooter ‘zoals die bij het misdrijf werd gebruikt’ gevonden bij zijn oma. De modder is afkomstig van de plek waar Marlies werd aangevallen.”
    Velen hebben een scooter op Bonaire, modder op de scooter betekent niets. Marlies is aangevallen op een doorgaande weg waar zeker overdag relatief veel verkeer langskomt. Als de modder al van precies die plek komt dan kan dat er makkelijk op een ander moment opgekomen zijn. Bonaire is daarbij ook nog eens zo klein dat het me sterk lijkt dat die modder op één specifieke plek te vinden is. (Update Vriendin Shanti zou later verklaren dat Ryan onder de mooder bij haar kwam en gelijk zijn kleren wilde laten wassen).
  • “Hij heeft benzine gekocht om het lijk te verbranden”. Zijn moeder zegt dat hij de benzine voor haar heeft gekocht omdat ze met een lege tank stond.

Er lijkt dus op dit moment geen enkel bewijs tegen Ryan. Desondanks is hij in de pers en op diverse fora al veroordeeld. Wat je echter bijna niet leest is dat hij een vrijwel sluitend alibi heeft. Zijn vriendin beweert dat hij vrijwel de gehele avond en tot diep in de nacht bij haar is geweest. De momenten dat hij afwezig was lijken nauwelijks lang genoeg om iemand te ontvoeren, te verkrachten en te laten verdwijnen. (Update: Later bleek dat sluitende alibi niet te kloppen en de Vriendin nam overduidelijk afstand van Pieters)

De poging tot ontvoering van Bo van Kouwen is al verklaard een ‘toeval’ te zijn en de losgeld eis aan haar vader Wouter van Kouwen is, zonder dat deze verder onderzocht is, afgedaan als ‘niet waar’.

Of Ryan Pieters verantwoordelijk is voor wat er met Marlies is gebeurd weet ik niet. Als hij het wel heeft gedaan dan hoop ik op een passende straf, maar tot op heden lijkt er geen enkele aanwijzing dat hij er bij betrokken is. (Update: Later zou blijken dat de bewakingscamera in Karel’s bar het contact tussen Marlies en Ryan had vastgelegd).

Update: Inmiddels is gebleken dat de politie het bij het rechte einde had, waarvoor proficiat. Dit verandert echter niets aan het feit dat zijn profiel de hoofdreden lijkt dat hij is opgepakt. Dat is uiteindelijk toch een goede zet geweest van de politie en bewijst toch de waarde van ’round-up the usual suspects’.

Weinig schot in zaak Marlies van der Kouwe

Lichaam Marlies gevonden

Er is nog weinig vordering in de zaak van de verdwenen Marlies van der Kouwe. Dit weekend is er gegraven op wat heet een vuilnisbelt te zijn en de verdachte, Ryan (soms ook ‘Rayan’) Pieters heeft toegegeven contact met Marlies te hebben gehad. Hij zou hebben laten ‘doorschemeren’ dat er tussen hen iets gebeurd is. ,,Maar hoeveel dat zegt vraag ik mij af, iedereen hier in het uitgaansleven kent elkaar min of meer,” aldus een horecauitbater.

Onlangs kwam Pieters vrij voor zijn tweede verkrachting, op zijn achttiende. Volgens het slachtoffer -de Tsjechische Veronica-, kwam zij in 2002 ‘s avonds thuis in een overhoop gehaalde woning. Toen ze de badkamer inging, kreeg ze een mes op de keel van Pieters, verklaarde ze.
Daarna volgde, een angstige nacht, waarbij Pieters haar in haar eigen auto over het eiland reed. Eerst werd ze verkracht aan het strand, en enkele uren later nog enkele malen opnieuw bij een kaap. Urenlang moest ze gedwongen meerijden, zei ze. Pas in de vroege ochtend kwam ze weer vrij, nadat haar man haar auto tijdens een zoektocht op het eiland zag en een wilde achtervolging inzette. Enkele dagen na de verkrachting meldde het echtpaar zich bij justitie. Als zestienjarige werd hij voor het eerst veroordeeld. Hij brak in met twee of drie vrienden, maar werden door de vrouw des huizes betrapt. De vrouw werd door Pieters op gewelddadige wijze verkracht. Maar doordat hij nog minderjarig was, werd hij volgens het jeugdstrafrecht veroordeeld. Al snel was hij weer vrij, zij het aanvankelijk met een enkelbandje op Curaçao. Daarna keerde hij recent terug op Bonaire. Veronica schreef hierover nog protestbrieven over aan justitie. Maar via zijn familie kreeg hij gewoon een baantje als housekeeper bij het Plaza Hotel.

De moeder van de verdachte -Virginia Marie Pieters- is vanavond opgehaald om te worden gehoord over haar zoon.

De vriendin van Ryan heeft volgens de oom van Ryan, Norberto Pietersz tegenover hem en de politie verklaard ,,dat zij de avond en een deel van de nacht met hem heeft doorgebracht, maar dat hij niet de hele tijd bij haar was”. Volgens de oom heeft Ryan zich tussen het moment van de verdwijning van Marlies op zaterdag en zijn arrestatie vijf dagen later op geen enkele manier vreemd had gedragen. Ryan woonde niet bij zijn moeder, maar bij een dochter van een nicht sinds hij een kleine twee maanden geleden terugkwam naar Bonaire.

Alhoewel Norberto niet ‘weg liep’ met zijn ‘toch wel agressieve en slimme neefje’ wil hij wel een paar dingen nuanceren. ,,Alleen God weet of hij het heeft gedaan, maar er worden wel een paar onzinverhalen over hem verteld. Zo is het maar zeer de vraag of de verkrachting waar hij voor is veroordeeld klopt met de werkelijkheid. Ryan had destijds een relatie met een getrouwde vrouw, haar man kwam erachter dat zij met hem vreemd ging en wilde hem keihard terugpakken, daarop heeft Ryan volgens de politie de vrouw verkracht. Een raar verhaal.” Deze lezing wordt bevestigd door zijn moeder.

Eerder werd bericht dat een verstopte scooter van de verdachte bij zijn oma was gevonden. Dit blijkt nu bij een oom en tante te zijn geweest. Volgens Norberto ligt dit verhaal toch wel anders dan tot nu toe naar buiten is gebracht. ,,Die scooter heeft Ryan in het weekeinde van de verdwijning van Marlies gekocht van een eilandgenoot voor 700 Antilliaanse guldens. Die maandag of dinsdag werd echter duidelijk dat hij een scooter had gekocht die gestolen was.

,,De eigenaar, die erachter kwam, eiste zijn scooter terug, maar Ryan vertelde hem dat hij de scooter alleen terugkreeg als hij 1000 gulden betaalde. Om die reden had hij de scooter verstopt in de schuur bij een oom en tante. Dat verhaal kenden wij al voordat hij donderdag werd gearresteerd.” Aldus zijn oom.

Volgens de familie heeft Ryan zijn straf op Curaçao niet helemaal uit hoeven zitten. Hij kwam wegens goed gedrag eerder vrij met een enkelbandje.

Losgeld
Hoeveel waarde aan de verklaring ‘kroongetuige’ van Kouwen -betreffende een losgeld eis en persoonsverwisseling- gehecht moet worden is onduidelijk.

Na de blunders van de politie in de eerste twee dagen, moest Schagen vrijdag toegeven dat zijn rechercheurs geen contact hadden gelegd met de getuige Van Kouwen. Aanvankelijk probeerde hij dat te verdoezelen, door te zeggen dat “de familie” was benaderd.

Schagen zei dat hij navraag had laten doen bij de vrouw van Van Kouwen, die van niets wist. “Nee, ik heb mijn vriendin hier inderdaad niet over ingelicht”, zegt Van Kouwen. “Ik dacht, dit is eens sick joke, dan ga ik haar niet ongerust maken.” Daarop volgde donderdag een poging tot ontvoering van zijn dochter Bo. Van Kouwen herhaalde gisteren ook dat er dinsdag gebeld is om geld.

Of de politie nog rekening houdt met een breed scenario, om tunnelvisie te vermijden, wil korpschef John Schagen niet zeggen. Hij houdt vol dat er nooit een geldeis is geweest.

Moord is zeldzaam op Bonaire. 2 eerdere moorden waren echter dubbele moorden:
Op 22 Juli 2005 werd in de avonduren de 23-jarige Lisandro Martis en zijn vijf jaar jongere broer Wendell Martis koelbloedig geliquideerd in wat lijkt op een afrekening in het drugscircuit. De plaats waar de lichamen van de broers werden teruggevonden, de kuststrook nabij Spelonk, staat bekend als drop-off-locatie van drugstransporten.

Het echtpaar Pleumekers, eigenaar van zuivelfabriek en restaurant Bon Awa, moest in 2000 een roofoverval met de dood bekopen. Deze dubbele moord zorgde destijds voor enorme onrust onder de Bonaireaanse bevolking.

Vreemde ontwikkelingen in ontvoeringszaak Bonaire

Lichaam Marlies gevonden

Vanuit Bonaire zou een half miljoen euro losgeld zijn geëist bij drugshandelaar Wout van Kouwen, voor de vrijlating van de zaterdag ontvoerde Marlies van der Kouwe die in een telefoontje van de kennelijke ontvoerders als zijn dochter werd beschouwd. Het is van Kouwen zelf die dit nieuws naar buiten bracht.

Van Kouwen meldt echter Marlies in het geheel niet te kennen. Naar nu blijkt is het 8 jarige meisje dat afgelopen woensdag bijna ontvoerd werd, maar wist te ontkomen Bo van Kouwen is, wél een dochter van Wouter van Kouwen. Deze poging tot ontvoering werd echter door een junk gedaan die vrij snel gepakt werd.

Toch doet het ernstig vermoeden dat Marlies mogelijk het slachtoffer is geworden van een persoonsverwisseling. Van Kouwen heeft ook een 17-jarige dochter -Jaimylee- die werkzaam was naast Karel’s Beach Bar, de kroeg waar Marlies vlak voor haar ontvoering aanwezig was. Wellicht was zij het bedoelde doelwit.

Dat werpt eveneens vraagtekens op bij de arrestatie van een verdachte die bekend stond als zedendelinquent. Afgelopen nacht hebben de autoriteiten op Bonaire de scooter gevonden waarop de verdachte van de ontvoering van de Nederlandse Marlies van der Kouwe haar zou hebben meegenomen.

De scooter, met modderige banden, werd gevonden bij het huis van de oma van de verdachte (sommige bronnen melden dat het in het schuurtje van zijn oma zou zijn. Daarop werd de tuin rond het huis nader onderzocht o.a. door medewerkers van het Nederlands Forensisch Instituut. De verdachte werd donderdagmiddag vijf uur (lokale tijd) aangehouden.

De verdachte is een zekere Ryan Pieters (ook wel ‘Rayan’ genoemd), een man van Bonaire die sinds twee tot drie maanden op vrije voeten is. Hij zat een celstraf van acht jaar uit wegens verkrachting van een blanke vrouw op Bonaire. Wout van Kouwen zegt te weten dat deze Pieters ‘een zieke man is’. ,,Het is een gek, een verkrachter een mafkees. Hij ontvoerde soms vrouwen om ze dagenlang te misbruiken. Zelfs in de gevangenis heeft hij nog omgebouwde vrouwen lopen verkrachten.”

Als het echter zo is dat Marlies inderdaad het slachtoffer is van een persoonsverwisseling dan is de arrestatie van verdachte mogelijk te wijten aan prestatiedrang van de politie. Uiteindelijk is de scooter niet bij de verdachte thuis, maar ‘in de buurt’ van het huis van zijn oma gevonden. Mogelijk was het feit dat hij een zedendelinquent was en naar het schijnt werkzaam in een hoetl waar Marlies ook geweest zou zijn, al reden om de aandacht op hem te vestigen.

Het is te hopen dat politie en justitie hun gebruikelijke kokervisie eens afschudden en met een open blik naar de zaak blijven kijken.

Update 27 Sept: Er is geen verband tussen de ontvoering van Marlies van der Kouwe en de poging tot ontvoering van de 8-jarige dochter van de familie Van Kouwen.

Ook is geen losgeld geëist van de familie Van Kouwen. Dat zei korpschef John van Schagen vrijdag op een persconferentie.

De 35-jarige man die is opgepakt voor de poging tot ontvoering van het kleine meisje heeft een gedeeltelijke verklaring afgelegd.

De 24-jarige verdachte van de ontvoering van Marlies wordt nog verhoord. Over zijn achtergrond wil de politie niets kwijt. Vrijdagmiddag 17.00 uur lokale tijd is de man voorgeleid aan de rechter-commissaris.

Op 22 december 2006 werd Wouter van Kouwen (toen 43) in hoger beroep vrijgesproken van de beschuldigingen van drugsuitvoer. Het Hof achtte deze beschuldigingen niet wettig en overtuigend bewezen. De drugs bleken te liggen in een container die hij gebruikte voor handel, maar deze was vooraf nog gecontroleerd door de douane, die toen niets aantrof.
Van Kouwen zou justitie verschillende tips uit het criminele milieu hebben gegeven. Zo tipte hij in het verleden bijvoorbeeld over een aanslag die gepleegd zou gaan worden op officier van justitie Koos Plooij.

Opnieuw strafzaak onderuit door afluisteren van advocaat

Opnieuw is een strafvervolging ongeldig verklaard als gevolg van het feit dat politie en justitie telefoonverkeer tussen een advocaat en zijn cliënt hebben afgeluisterd.

Ditmaal werd de daardoor verkregen informatie zelfs gebruikt om de verdachte te kunnen arresteren, nota bene tijdens een bezoek aan zijn advocaat.

De rechtbank in Amsterdam maakte vrijdag korte metten met de zaak. De beklaagde in kwestie werd verdacht van een gewapende straatroof.

In maart 2006 werd zijn telefoon afgeluisterd toen hij een afspraak maakte met zijn advocaat. Nadat hij op het Amsterdamse kantoor was verschenen, meldde de politie zich daar om hem in de boeien te slaan.

Vorig jaar veegde de rechtbank de strafzaak tegen de Hells Angels van tafel, nadat was gebleken dat er tal van telefoongesprekken met advocaten waren afgeluisterd. De uitgewerkte gesprekken waren tegen de regels in niet vernietigd. Ook daarna dienden zich nog enkele soortgelijke gevallen aan.

Vorige week maakte OM-topman Harm Brouwer bekend dat de Nederlandse tapkamers zullen worden ingericht met een nummerherkenningssysteem, om te voorkomen dat gesprekken tussen advocaten en hun cliëntèle worden afgeluisterd.

De verdediging in de zaak van de vermeende straatrover had al kort na de arrestatie om opheldering gevraagd, maar het Openbaar Ministerie (OM) gaf daaraan geen gehoor. Pas in december 2007 maakte het OM kenbaar dat het beschikte over twee – niet vernietigde – gesprekken tussen advocaat en cliënt.

"Kwalijk”, vindt de rechtbank. Het rechtscollege oordeelde ook dat de telefonisch gemaakte en afgeluisterde afspraak niet voor de arrestatie gebruikt had mogen worden. Slechts in zeer ernstige zaken en in het geval terroristische misdrijven kan een afgeluisterd advocatengesprek operationeel worden ingezet.

Het OM laat weten dat het het vonnis op bepaalde punten betwist, maar dat de beslissing om in hoger beroep te gaan nadere bestudering ervan vergt.

Advocate Hilje Plantenga toonde zich verheugd over het vonnis. "Het gaat om een ernstige schending van de rechtsorde en dat is het signaal dat de rechtbank hier afgeeft”, aldus de raadsvrouw.

Een noodzakelijk signaal, vindt zij. "Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt, het gebeurt structureel.”

Het is een goede zaak dat de rechter dit niet over zijn kant laat gaan en de zaak vernietigd. Het OM wéét dat het niet mag en toch lappen ze het aan hun laars. Zij hebben daarmee niet alleen de wet overtreden maar ook de zaak gefrustreerd. Het feit dat het OM aanvankelijk geen opheldering wilde geven geeft al aan dat ze wisten dat ze fout zaten.

Meisjes maandenlang misbruikt

Een 11 jarig roemeens meisje is maandenlang opgesloten en seksueel misbruikt geweest in Nederland door Frans de K (60) uit Nieuwegein en verscheidene andere mannen.

Het meisje woonde bij haar Roemeense ouders, waar De K. regelmatig over de vloer kwam. Zoals hij her en der in Roemenië bezoekjes bracht aan families en contact maakte met minderjarige meisjes.

Tegen het meisje en haar ouders vertelde hij dat ze in Nederland geld kon verdienen als babysit bij hem thuis. Maar in Nieuwegein bleek zij te zijn meegelokt naar de wereld van kinderporno en seksueel misbruik. Zij moest samen met de 6-jarige dochter van De K. – seksuele handelingen dulden van de Nieuwegeiner en zijn vrienden. Van zoenen tot penetratie.

Politie en justitie spreken van een bizarre ontuchtzaak die zich in 2006 en 2007 afspeelde in woonhuizen in Utrecht, Nieuwegein en Rotterdam. En dan niet eens vanwege de omvang. Zo bezat Utrechter Erik van H.(54) ruim 300.000 afbeeldingen en films, maar dat is voor kinderpornobegrippen niet eens bijzonder veel. Het zijn vooral de karakters van de daders, die de zaak een extreem gezicht geven. De chaotische De K., die al eerder in Hongarije vast zat voor seks met kinderen en erover praat alsof het om de normaalste zaak van de wereld gaat. Zijn vriend Van H. die toch vooral zichzelf zielig vindt, omdat hij zich liet verleiden door een ‘hemels gerecht’ dat hij kreeg aangeboden. En niet in de laatste plaats Hendrik G. 93 jaar en seksueel actief met kinderen.

De zaak kwam aan het rollen toen een broer van De K. bij de politie aan de bel trok. Want hij zou zich weer eens bezighouden met minderjarige meisjes. Het toen 11-jarige Roemeense meisje en de 6-jarige dochter van De K. hebben maandenlang geleefd onder de seksuele druk van volwassenen. Ze moesten toezien hoe mannen van 54, 60 en 93 jaar bloot door het huis liepen, kinderporno bekeken en zichzelf bevredigden. Ook moesten de meisjes hun kleren uitdoen, op de mannen gaan zitten en handen en tongen bij hun geslachtdelen dulden. De ontucht gebeurde overigens nooit met de drie mannen in elkaars gezelschap. De hoogbejaarde G. en Van H. kennen elkaar niet. Het was telkens de Nieuwegeiner die de Roemeense en zijn dochter verhuurde en dan zelf ook meedeed. Eén keer mocht G. gratis ontucht plegen met de 11 jarige. Als verjaarscadeautje.

Uit financieel onderzoek van de recherche blijkt dat de Nieuwegeiner minimaal duizend euro heeft ontvangen voor meisjes die hij aanbood. Zijn vriend Van H. trachtte twee weken geleden voor de rechtbank nog zijn daden te vergoelijken door te zeggen dat hij het geld niet had betaald, maar uitgeleend.

Met het 11 jarige meisje gaat het volgens haar advocaat naar omstandigheiden goed. Ze gaat naar school en voelt zich vertrouwd bij haar pleeggezin. Over de misbruikte dochter van De K. is niets bekend.

Je vraagt je echt af wat voor straf je zo iemand zou moeten geven. Als Officier van Justitie zou je best eens creatief mogen zijn. De volgende artikelen hebben betrekking op de zaak:
273a,3,2 mensenhandel 8 jaar, eventueel:
273a,4 in gemeenschap 10 jaar
274 slavernij 12 jaar
282a (gijzeling)
"Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt met het oogmerk een ander te dwingen iets te doen of niet te doen wordt als schuldig aan gijzeling gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren."
240 b kinderporno 4 jaar
242 Verkrachting 12 jaar
Ik neem aan dat de Officier van justitie alleen artikel 273a ten laste wil leggen. Daar staat een maximumstraf op van 8 jaar, maar die zal wellicht niet geeist worden. Mijns insziens moet het echter ook mogelijk zijn om de artikelen 282a (‘gijzeling met bedreiging’), 242 (verkrachting) en 240n (kinderporno) ten laste te leggen. Omdat een en ander lang heeft geduurd, er herhaalde verkrachtingen zijn geweest, mag daar best de maximumstraf voor opgelegd worden.
In het Nederlands recht is het zo dat je straffen die bij een zaak worden opgelegd, niet achter elkaar hoeft uit te zitten. De rechter heeft echter wel de mogelijkheid om bij meerdere feiten, de straf te verhogen met 1/3e van de maximumstraf van het tweede feit.
Dat betekent dat de rechter hier 15+1/3×12=19 jaar op kan leggen. Het is niet te verwachten dat hij dat doet, het zal wel 2 jaar worden, maar het is nogal wat, het langdurig gevangenhouden, verkrachten en terroriseren van 2 jonge meisjes. Daar past alleen de hoogste straf.