Geen eerlijk proces voor Geert Wilders

Deskundigen t.a.v. vrijheid van meningsuiting

  • Prof. Zwart: Hoogleraar Mensenrechten
  • Prof. Sackers: Hoogleraar straf-en strafprocesrecht en Hoogleraar Bestuurlijk sanctierecht
  • Prof. De Roos: Hoogleraar straf- en strafprocesrecht
  • Prof. Ellian: Hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit
  • Prof. Sajo: Rechter van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens

Islam deskundigen

  • Prof. Jansen: Bijzonder hoogleraar voor het hedendaags islamitisch denken
  • Drs. Admiraal: Promovendus van Prof. Cliteur met het onderwerp: islamisme, seculiere rechtsstaat en de logica van radicale indoctrinatie.
  • Dr. Sultan: Auteur en bekende islamcriticus. Zij werd in 2006 door Time Magazine genoemd in de lijst met 100 meest invloedrijke personen ter wereld.
  • Prof. Israeli: Professor in islamitisch, Midden-Oosten en Chinese geschiedenis
  • Dhr. Solomon: Oud-hoogleraar shariawetgeving, voormalig sharia-rechter
  • Dhr. Warner: Schrijver en directeur van CSPI (Centre for the Study of Political Islam)
  • Dhr. Spencer: Directeur van JihadWatch, auteur van negen boeken over islam en jihad
  • Prof. Bostom: Auteur op het gebied van islam en schrijver voor FrontPage Magazine en American Thinker Magazine.

Ervaringsdeskundigen

  • Dhr. Bouyeri: Veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de moord op Theo van Gogh
  • Dhr. Jneid: Imam bij de Haagse As-Soenah Moskee
  • Dhr. Jannati: Voorzitter van de Raad der Hoeder in de Islamitische Republiek Iran
  • Sheik Al-Qaradawi: Egyptische Moslimfundamentalist, radicale ideoloog van de Moslim Broederschap
  • Ayatollah Yazdi: Student van ayatollah Khomeini, spiritueel leidsman van islamitische fundamentalisten in Iran.

Geert Wilders zegt geen eerlijk proces te krijgen nu de rechtbank 15 van de 18 door hem voorgestelde getuigen niet op wil roepen: “Deze rechtbank is blijkbaar niet geïnteresseerd in de waarheid. Ik kan niet anders concluderen dan dat de rechtbank mij geen eerlijk proces gunt.” zei Wilders vandaag in reactie op de beslissing van de rechtbank.

“Ik heb hier geen respect voor”, voegde hij er nog aan toe. Wilders wees erop dat in een doorsneestrafzaak vaak tientallen getuigen worden gehoord. Hij vindt dat zijn zaak, die hij zeer principieel noemt, dat ook verdient. Anders kan hij niet aantonen dat hij met de uitspraken die aanleiding voor zijn vervolging waren, de waarheid heeft gesproken, vindt hij.

De rechtsgeleerden om wie hij had gevraagd en de radicale moslims die hij als ervaringsdeskundigen wilde laten oproepen, onder wie Mohammed B., werden door de rechtbank afgewezen. Wel worden drie van de acht islamdeskundigen bij de rechter-commissaris gehoord.

De advocaat van Geert Wilders, Bram Moszkowicz, vindt dat de rechtbank in Amsterdam zichzelf overschat, nu zij het niet nodig vindt een aantal rechtsgeleerden als deskundigen te horen. “Ik vind het nogal wat dat de rechtbank vindt dat er geen rechtsgeleerden nodig zijn”, aldus de raadsman. “Daarmee overschat de rechtbank zichzelf, en als een rechter zichzelf overschat, word ik bang.”

Moszkowicz vindt dat de zaak rond de PVV-voorman zich „juridisch moet uitkristalliseren.” Evenals zijn cliënt vindt de raadsman de zaak principieel genoeg om de meningen van rechtsgeleerden te laten horen in de rechtszaal. Hij kondigde aan de verklaringen van onder anderen Theo de Roos en Henny Sackers dan maar schriftelijk in de zaak te brengen. “De rechtbank krijgt daarmee heel veel papierwerk.”

De advocaat was duidelijk niet ingenomen met de beslissingen van de rechtbank, maar zei dat wraken niet aan de orde is. “Dat kan pas als je denkt te kunnen bewijzen dat een rechter vooringenomen is. Zelfoverschatting is geen reden om een rechtbank te wraken.”

Of je nu vóór of tegen Wilders bent, het is natuurlijk van de zotte dat in Nederland, bij welke strafzaak dan ook, het OM zélf kan bepalen hoeveel en welke getuigen zij wil laten horen, maar dat de verdediging voor elke getuige en elk onderzoek toestemming moet vragen aan de rechter.

Advertisements