Uitspraak: 3 jaar cel in hoger beroep voor doodrijden parkeerwacht IKEA

Dion Granger (27) is door het gerechtshof in Amsterdam veroordeeld tot een celstraf van vier jaar waarvan een jaar voorwaardelijk. Ook mag Granger vijf jaar lang niet meer achter het stuur van een auto kruipen. Het hof achtte bewezen dat hij op 17 augustus 2008 parkeerwacht Willem van Koerten (54) heeft aangereden op het parkeerdek bij Ikea in Amsterdam. Willem van Koerten overleed in een ziekenhuis aan zijn verwondingen. Daarnaast is Granger veroordeeld voor het met de dood bedreigen van een andere verkeersregelaar.

De uitspraak komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie (OM). De advocaat-generaal vroeg dezelfde straf die de rechtbank Granger eerder oplegde: vier jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk, en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor vijf jaar.

Het hof acht doodslag bewezen omdat G. door zijn rijgedrag bewust de kans heeft aanvaard dat Van Koerten zou overlijden, aldus een woordvoerder. Anders dan de verdediging gelooft het hof niet dat de verdachte in paniek heeft gehandeld. Volgens het hof was Granger enkel geïrriteerd en boos toen hij door hard optrekken en remmen de verkeersregelaar van de motorkap probeerde te krijgen.

Omdat Granger volgens het hof uit agressie en misplaatste irritatie heeft gehandeld, moet hij tijdens zijn voorwaardelijke straf onder toezicht van de reclassering blijven en zich laten behandelen in een psychiatrische kliniek.

3 jaar voor doodslag is errug weinig!! Dennis M. kreeg in 2006 nog 7 jaar alleen voor póging tot doodslag met een auto, maar ja, dat was op een motoragent en die vindt justitie meer waard dan een gewone burger.

Advertisements

Uitspraak: Cel en TBS voor verkrachting in Huijbergen

P. van E. (24) uit Ossendrecht is door de rechtbank in Breda veroordeeld tot 5 jaar cel  tbs wegens ontvoering, verkrachting en mishandeling van Bianca (13) uit Huijbergen op 16 december 2009.

Hij trok het meisje dat op weg was naar school van haar fiets, gooide haar in de kofferbak van zijn auto en verkrachte haar bij hem thuis meerdere malen.

Het meisje werd vervolgens vastgebonden en opnieuw in de kofferbak van de auto gelegd. In Rilland-Bath werd het kind vanaf een talud een sloot in gerold. Het meisje kon kort daarna de politie waarschuwen.

De politie wist de verdachte twee maanden later op te arresteren. Nadat onderzoek een DNA-match had opgeleverd, legde hij een volledige bekentenis af.

Na zijn arrestatie verklaarde hij geobsedeerd te zijn door geweldadige horror films zoals ‘Saw’ en ‘Hostel’ waarin mensen worden doodgemarteld. Hij was geobsedeerd door sadistische fantasieën en wilde deze op op een vrouw uitleven. Vlak voor de ontvoering van het meisje had hij een andere vrouw aangevallen maar die wist te ontkomen.

Hij gaf aan van plan te zijn geweest het meisje te martelen en mogelijk te vermoorden, maar toen zij niet zoals in horrorfilms begon te gillen, maar rustig bleef, was hij teleurgesteld en raakte in de war. Hij bracht haar toen naar een sloot waar hij haar na enige klappen in rolde, waar zij voor dood bleef liggen. Toen de kust veilig was, zocht zij hulp.

De rechtbank concludeert dat de man ten tijde van de delicten verminderd toerekeningsvatbaar was. Uit onderzoek bij het Pieter Baan Centrum is gebleken dat hij een autistische stoornis heeft en een zwakke identiteitsontwikkeling. Hij vertoont ‘thrill seeking’ gedrag en heeft dwangmatige en antisociale trekken.

De eerdere poging tot verkrachting op de vrouw die ontkwam acht de rechtbank niet bewezen. Er zou volgens de rechtbank wel sprake kunnen zijn van mishandeling of poging tot ontvoering, maar dat was niet tenlastegelegd.

Bij het bepalen van de gevangenisstraf heeft de rechtbank enerzijds rekening gehouden met de verminderde toerekeningsvatbaarheid van de man, maar anderzijds ook met het gewelddadige karakter van zijn daden en de enorme impact op het slachtoffer en de samenleving.
Omdat wordt ingeschat dat het risico op herhaling groot is, legt de rechtbank de maatregel van tbs met dwangverpleging op. De rechtbank adviseert daarbij om de tbs pas te laten beginnen nadat de man drie jaar van zijn gevangenisstraf heeft uitgezeten.

Het OM had 8 jaar en tbs geëist.

Complete vonnis op rechtspraak.nl

Man in de cel wegens levensgevaarlijk brulshirt

Het gebruik van het ‘wapen’ wordt hier getoond

Een man uit de Rotterdamse wijk Hillesluis heeft bijna twee dagen in een politiecel moeten doorbrengen wegens het afgeven van een brulshirt op het stadhuis. Niks gevaarlijks, geen bom, geen poederbrief en geen kogelbrief, maar gewoon zo’n Blokker shirt

Hoe kwam hij tot deze schelmenstreek: De Pakistaanse buren van de man veroorzaken veel overlast en bedreigen hem zelfs met de dood. Alle instanties alsmede wethouder Hamit Karakus (PvdA) negeren zijn klachten en dus bracht de Rotterdammer een brulshirt met de tekst ‘Geen jihad in een 010-straat’ op het stadhuis. Een zinloze ludieke actie en toch zeker geen serieuze bedreiging. Desondanks stonden er binnen twee uur agenten op de stoep die hem zonder pardon in de cel smeten want zo’n shirt met een briefje, dat moest wel een bom zijn. Het gemeentehuis reageert als volgt. “De man was bekend op het stadhuis omdat hij al meerdere keren contact had gezocht met de wethouder, daarom vonden ze zijn actie verdacht.” Tja om over zijn buren te klagen, maar ja als wethouder heb je natuurlijk alleen maar last van al die burgers, dus wordt je daar voor in de cel gesmeten. Zonder aanklacht of verdere vervolging. En zonder excuses van Karakus, die via zijn woordvoerder laat weten dat hij niet wil reageren op deze kwestie.

Op zijn website staat het volgende over ex-agent Karakus: ‘lastige Polen wijst hij de deur‘. Misschien dat hij daar aan toe kan voegen ‘en hulpzoekende burgers gooit hij in de cel. En hoe zit het nu met deze grote woorden van Karakus: “Karakus verklaart aso’s oorlog

Afijn, weer een PVV stemmer er bij.

Man vermoord in Assen

In een woning aan de Dr. Schaepmanstraat 60 in Assen is vanavond een man om het leven gebracht ‘bij een ruzie op straat’.

Over de identiteit van het slachtoffer wil de politie nog niets zeggen.

De dader is voortvluchtig. De politie wil niet zeggen hoe het slachtoffer om het leven is gekomen maar vermoedelijk gaat het om een steekpartij.

Update: een man uit Assen wordt gearresteerd. Hij bekent

Update 29-3-2011: Tegen de man uit Assen wordt 7 jaar en TBS geëist.  (Link bevat ook meer achtergrond info)

Jongen beschuldigt agent van moordpoging

Een scholier (17) heeft in Amsterdam aangifte gedaan van poging tot moord door een politieagent. Dat heeft zijn advocaat Pascal Bovens vandaag bekendgemaakt.

Op 17 juni achtervolgde de politie een auto met drie personen. Twee personen sprongen uit de auto en vluchtten weg, maar de 17-jarige bestuurder werd aangehouden.

Hierbij heeft de agent volgens Bovens tot vier keer toe gericht geschoten. De jongen raakte gewond aan zijn hand. “Hij heeft heel veel geluk gehad”, aldus Bovens. De raadsman verwijst hierbij naar een rapport van het Openbaar Ministerie dat een onderzoek is begonnen. De betrokken politieman is volgens Bovens als verdachte gehoord.

De scholier bevindt zich momenteel nog in voorlopige hechtenis op verdenking van poging tot inrijden op de agent. De jongen ontkent dat hij op de politieman wilde inrijden, aldus zijn raadsman.

De politie in Amsterdam en het Openbaar Ministerie konden vanavond geen commentaar geven.

Uitspraak: 80 uur voor meineed angstige getuige Veenendaal

Afslag niet nemen, weg naar getuigenbescherming geblokkeerd

Een man (22) uit Veenendaal, die de politie de namen van enkele gewelddadige straatrovers gaf, is vandaag wegens meineed door de politierechter in Utrecht veroordeeld tot tachtig uur werkstraf en twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. De man zegt liever problemen met justitie te hebben dan met de verdachten van de straatroven.

De Veenendaler had bij de politie verklaard dat hij de namen kende van de daders van de gewelddadige straatroven in Veenendaal. Hij zou volgens agenten anoniem blijven. Maar later besloot de officier van justitie vanwege ‘het grote belang van het onderzoek naar de straatroven’ dat de getuigenis openbaar moest worden gemaakt. De verdachte vertelde daarop onder ede dat hij niet wist wie de overvallers waren.

Bij de overvallen in Veenendaal gebruikten de daders extreem geweld. Slachtoffers werden uitgekleed of vastgebonden bij het spoor. Daarvoor werden drie verdachten opgepakt.

De Veenendaler is bang geworden, liet hij de rechter weten. Hij vertelde dagelijks door de verdachten te worden bedreigd omdat zijn naam in het proces-verbaal staat. “Dan heb ik liever problemen met justitie. Al ben ik dan wel mijn huis en mijn baan kwijt.”

Volgens de officier is het belangrijk dat mensen onder ede de waarheid spreken. “Daar moeten we op kunnen vertrouwen.”

Daar heeft de OvJ gelijk in, maar een getuige moet er natuurlijk ook op kunnen vertrouwen dat beloftes omtrent zijn veiligheid nagekomen worden en hij moet het vertrouwen kunnen hebben dat justitie tegen welhaast elke prijs de getuigen van een misdrijf beschermt tegen intimidatie en bedreiging.

Het gedrag van politie, justitie en rechtbank in deze zal slechts tot gevolg hebben dat mensen zich in plaats van 2x, wel 3x zullen bedenken alvorens als getuige naar voren te stappen. Liegende agenten worden trouwens nooit wegens mijneed vervolgd. Dan heet het al snel ‘een vergissing’.

Voor de getuige was het wellicht verstandiger geweest als hij had geweigerd te getuigen. De OvJ had hem dan kunnen gijzelen, maar hij had dan geen misdrijf gepleegd en derhalve geen strafblad gehad.

Desondanks heeft de getuige in feite een nieuwe getuigenis afgelegd, namelijk dat hij wordt bedreigd. Bedreiging is een strafbaar feit, maar daar zal de OvJ wel niets mee doen.

Regiezitting Hoger Beroep Edese ontvoeringszaak

Vandaag dient om 11.00 uur bij het gerechtshof in Arnhem het hoger beroep van Kaj Mallo (29) uit Amersfoort, één van de verdachten in de kinderontvoeringszaak, die op 7 april 2009 in Ede plaatsvond. Twee verdachten -Kaj Mallo en Leo Smit- zijn hiervoor in eerste aanleg veroordeeld tot 7 jaar gevangenisstraf plus TBS voor Leo Smit en 10 jaar voor Kaj Mallo.

Zowel het Openbaar Ministerie als de verdachte hebben in deze zaak hoger beroep ingesteld.

De zitting betreft een regiezitting. De hoger beroepen van zowel de verdachte als het Openbaar Ministerie komen aan de orde alsmede de onderzoekswensen van de verdediging.