NFI blundert in moordzaak Anneke van der Stap

Het is weer eens zover bij het NFI, de instelling waar forensisch bewijsmateriaal verloren gaat onderzocht wordt, en waar het niet ongewoon is dat bij wijze van spreken met de bloes van de weduwe Wittenberg nog even de gang gesopt wordt en waar het hart van een 60 jarige man evenzo gemakkelijk wordt aangezien voor dat van een 18 jarige vrouw (zaak Denise Schouten), waar een hartaanval wordt gezien als vergiftiging (De Butlermoord) en een anatomische structuur voor een breuk (Nuenense zelfmoord).
In het onderzoek naar de moord op studente Anneke van der Stap lijkt cruciaal bewijsmateriaal vernietigd. NFI-medewerkers hebben tal van fouten gemaakt, die voor de bewijsvoering in het strafproces tegen verdachte Ron P. zeer nadelige gevolgen kunnen hebben.

    De NFI heeft de kleding van Anneke destijds niet onderzocht op sporen, maar evenmin bewaard zodat het shirtje en de rok in een later stadium niet alsnog op dna en andere forensische sporen bemonsterd konden worden.
    Ook de Haagse politie, die de kleding vervolgens gebruikte voor tactische doeleinden, ging de mist in door de rok en het shirt te wassen. Al het eventuele bewijsmateriaal op de kleding is daarbij voorgoed verloren gegaan. Het OM is hiervan op de hoogte, maar wilde de afgelopen dagen niet ingaan op de vraag wat de eventuele gevolgen zijn.
    Omdat het lichaam van Van der Stap in verregaande staat van ontbinding verkeerde en het vinden van sporen dan uiterst moeizaam of zelfs onmogelijk is, was de kledij cruciaal voor het sporenbeeld en zoeken naar dna van de dader.
    De kans dat dit in de vorm van contactsporen op het shirt zat, is groot als het slachtoffer seksueel is misbruikt of is gewurgd. Daaraan gaat vaak een worsteling vooraf waarbij de dader haren, speeksel, huidcellen van zijn handen of ander materiaal op zijn slachtoffer achterlaat.
    Voor zover bekend heeft het onderzoek tot nu toe geen dna-bewijs tegen Ron P. opgeleverd. Wel zijn er andere belastende feiten zoals diverse spullen als een usb-stick van Van der Stap die P. in zijn bezit had en het gegeven dat hij met haar pasje heeft gepind.
    En toch blijft het NFI geaccrediteerd.

    In een reactie laat het OM weten de kleren van Anneke wel degelijk onderzocht te hebben op haren en vezels, maar het onderzoek op contactsporen (speeksel, huidcellen etc.)  niet zinvol te vinden, gezien de staat waarin het lichaam en de kleding verkeerden.
    Deze bewering komt echter op losse schroeven te staan als je kijkt naar het onderzoek bij de vermoorde Sybine Jansons (13). Onderzoek op het lichaam dat weken in het water lag, bracht hard dna-bewijs tegen de moordenaar (Martin C.) aan het licht.

    Advertisements

    Vrij door lezen post

    De rechtbank in Maastricht heeft vandaag een man vrijgelaten wegens een blunder van de politie. De man moest terechtstaan wegens drugssmokkel en poging tot doodslag* op 2 politiemannen.

    De Politie had echter uitgebreid de correspondentie tussen de gedetineerde en zijn advocaat zitten lezen.

    Dat mag niet. de correspondentie tussen advocaat en verdachte is strikt geprivilegeerd en geld als geheim.

    De rechtbank zag daarom geen enkele andere weg dan de man in vrijheid te stellen.
    Het is ongelooflijk stom van de politie. Iedere politieman dient te weten dat dit niet mag en als ze tijdens die lessen op de politieschool lagen te slapen, dan is daarna al meermalen in het nieuws gekomen dat dit gedrag niet mag of wordt getolereerd. Waarschijnlijk dachten ze dat ze er wel mee weg konden komen.

    Het gedrag komt voort uit óf volslagen onkunde, óf volslagen lak aan de regels van de rechtsvoering. Wat de oorzaak ook is, bestraffende maatregelen zullen wel uitblijven

    *Meestal valt dit wel mee. Het gaat dan gewoonlijk om een verdachte die met een auto in de reichting van de politie rijdt. Dat is dan al ‘poging tot doodslag’. Als het u als gewone burger overkomt dan wordt er niet eens aangifte opgenomen.

    Cees van H. mag op verlof, oops nee toch niet

    rob-oostrom Politieman Rob Oostrom probeerde op 25 januari 2009 Cees van H. tegen te houden toen die voor een trein wilde springen. Zonder iets te zeggen trok Van H. een groot mes en stak Oostrom in zijn borst en nek.
    De messtreken hadden een hoge dwarslaesie tot gevolg, waardoor Oostrom de rest van zijn leven vrijwel volledig verlamd is.
    In scherp contrast met het verlof van Cees H. is Oostrom nog in conflict met de belastingdienst over de aan hem door het waarborgfonds uitgekeerde vergoeding

    Cees van H. (28) de man die vorig jaar politieman Rob Oostrom met een mes stak en daarvoor 15 jaar kreeg, dacht tot vanmorgen dat hij het pinksterweekeinde thuis zou doorbrengen.

    Weliswaar zat hij nog maar net 15 maanden van zijn 15 jaar uit, maar de gevangenisdirecteur had hem gisteren toestemming voor het verlof gegeven. Toen de als gevolg van het steken totaal verlamde politieman Oosterom er echter van hoorde en de Telegraaf inlichtte, brak er een storm van protest los.

    Als gevolg van dit protest was er gisteravond nog het bekende ‘koortsachtig overleg’ bij de top van het ministerie van justitie en vanmorgen hield topman Harm Brouwer het verlof tegen. Het zou een ‘misverstand’ zijn geweest die ‘mogelijk verband houdt met een naamsverwisseling van de verdachte’.

    Dat is toch wel verbazingwekkend dat door een misverstand over de naam iemand die tot 15 jaar is veroordeeld en dus pas voor het eerst na mogelijk 7 jaar in aanmerking kan komen voor verlof, verwisseld kan worden met iemand die nu al voor verlof in aanmerking komt. Hoe je het ook went of keert, het is een grove fout, geen ‘misverstand’.

    Verstoorder kerkmis Reusel vrijuit na fout

    De plaats delict: de R.K. Kerk te Reusel

    De homoseksueel (31) uit Gemert die in februari werd opgepakt omdat hij een kerkdienst in Reusel (foto) verstoorde, gaat vrijuit door een fout van justitie. Het Openbaar Ministerie heeft de man vorige week ‘per abuis’ een brief gestuurd dat hij niet wordt vervolgd wegens onvoldoende wettelijk bewijs. Volgens een woordvoerster van het parket in Den Bosch is het tegendeel echter het geval: “De man was op heterdaad betrapt”.

    Omdat de man de brief heeft ontvangen, is de zaak tegen hem definitief van de baan. Justitie zegt dat een dergelijke fout niet eerder is voorgekomen. Het parket vermoedt dat de oorzaak ligt in het eigen computersysteem.

    De man verstoorde destijds de mis uit protest tegen het feit dat pastoor Luc Buyens had geweigerd om Gijs Vermeulen, de stadsprins van Reusel, ter communie te laten gaan omdat Vermeulen homoseksueel was (en is).

    Ach de zoveelste stommiteit van justitie, hoewel ik het hier de man wel gun.

    Politie negeert foto’s steekpartij Hilversum

    De politie Gooi- en Vechtstreek geeft toe dat er fouten zijn gemaakt bij de afhandeling van een steekpartij met kapotte bierglazen in café De Doelen aan de Groest in Hilversum. Volgens de vader van het Hilversumse slachtoffer zijn foto’s waarop de daders te zien zijn minstens zeven keer aan de politie aangeboden. Maar hij, zijn zoon en vriendinnen van zijn zoon werden telkens afgepoeierd.

    De zoon (19) had op 8 maart een leuke avond in De Doelen, totdat hij zag dat een vriend ruzie kreeg met een groep jongens. Hij kwam tussenbeide en probeerde te sussen. “Voor hij het wist, had hij al een klap in zijn nek en een van opzij te pakken. Een van die lafaards vond het nodig hem met een gebroken bierglas in zijn gezicht steken. Mijn zoon weerde het glas af, maar zijn arm lag tot op het bot open. Hij had een hechting nodig van tien centimeter.” Vader en zoon deden na het ziekenhuisbezoek diezelfde ochtend in alle vroegte aangifte.

    “Een paar dagen later werd duidelijk dat vriendinnen die avond met hun mobieltjes foto’s hadden gemaakt in De Doelen, waarop ook de daders te zien zijn.” Toen de Hilversummer dat aan de politie liet weten, begon de ellende. “Ik zou worden gebeld, maar ik hoorde maar niets. Ik ben zelf twee keer langs geweest, mijn zoon en de vriendinnen zijn naar het politiebureau gegaan. Ik heb er wel vijf keer over gebeld. Maar niets.” Ten einde raad diende de Hilversummer een klacht in bij de politie en zocht hij contact met de plaatselijke VVD.

    Vragen van de liberalen leidden er deze week toe dat Korpschef Michel Rijnbeek tijdens de afgelopen Hilversumse gemeenteraad publiekelijk door het stof moest. Hij gaf toe dat er fouten zijn gemaakt in de ‘interne communicatie’, maar wees erop dat het ‘mensenwerk’ blijft. Rijnbeek kondigde bovendien aan dat er binnenkort aanhoudingen zijn te verwachten in deze zaak. Die waren vrijdag nog niet verricht.

    De foto’s van de daders zijn onlangs dan toch bij de recherche beland, maar of die hebben bijgedragen aan de ‘positieve’ ontwikkelingen kan politiewoordvoerster Janine Elders niet zeggen. Wel benadrukt ze desgevraagd dat de Gooise politie de landelijke oproep aan burgers om bij geweld vooral wel foto’s te maken onderschrijft.

    Stupide, hoe kun je nou foto’s met mogelijke daders over het hoofd zien. Foto’s van een auto die 5 km te hatd rijd zien ze nooit over het hoofd. En dat terwijl Postbus 51 mensen middels tv spotjes oproept om foto’s te maken van geweldsincidenten.

    Klungels. Blijft zonder gevolgen waarschijnlijk

    Lucia de B. weer voor de rechter

    Lucia de B. (45), de Haagse verpleegkundige die tot levenslang is veroordeeld voor moord en poging tot moord op ziekenhuispatiënten, staat vandaag opnieuw voor de rechter.

    Het OM vorderde in het requisitor vrijspraak. Aan te nemen valt dat het Hof die eis zal volgen.

    Ze heeft in opdracht van de Hoge Raad een nieuwe rechtszaak gekregen, omdat het volgens deskundigen mogelijk is dat de ernstig zieke ‘slachtoffers’ een natuurlijke dood zijn gestorven.

    Deze deskundigen hebben hun onderzoeken gedaan nadat het hof in Amsterdam De B. in 2006 ‘definitief ‘ had veroordeeld tot levenslang. Twee jaar eerder legde het gerechtshof in Den Haag ook al de maximale gevangenisstraf op, in combinatie met tbs voor het geval Lucia de B. ooit gratie zou krijgen. Die combinatie vond de Hoge Raad niet kunnen en verwees de zaak naar het hof Amsterdam, dat een keuze moest maken.

    In 2008 besloot de Hoge Raad dat er een nieuwe rechtszaak moest komen en wel in Arnhem. Lucia’s advocaat zag het eerder dit jaar al rooskleurig in voor zijn cliënte, omdat de deskundigen stelden dat niet te zeggen is dat een persoon de hand heeft gehad in het overlijden van de patiënten. Het Openbaar Ministerie, gerechtshof en advocaten dat de zaak in één dag af te handelen is. De uitspraak van het hof volgt enkele weken later.

    Lucia de B. heeft van meet af aan ontkend dat ze de zieke kleine kinderen en ouderen heeft omgebracht. Volgens justitie zou ze dat hebben gedaan met grote hoeveelheden medicijnen. Ze heeft tussen 1997 en 2001 gewerkt in vier ziekenhuizen in Den Haag.

    Haar veroordeling in berustte op ‘stapelbewijs’, populair gezegd: “als ze dit slachtoffer vermoord heeft, dan zal ze deze ook wel gedaan hebben”. Toen uiteindelijk het bewijs in de veroordeling van het eerste slachtoffer (een jong kind) meer drijfzand dan bewijs bleek te zijn, viel daarmee de grond onder de hele veroordeling weg.

    Uitspraak: Arnhemse voyeur vrijgesproken van ontucht

    Thomas W. (30) uit Arnhem is door de rechtbank in Alkmaar vrijgesproken van ontucht. W. werd door justitie vervolgd omdat hij in de zomer van 2009 tijdens zijn vakantie op Texel foto’s en filmpjes van douchende naakte mannen had gemaakt.

    Volgens de rechtbank kan het maken van filmpjes en foto’s van naakte mannen niet als een ontuchtige handeling gekwalificeerd worden. Ook kan volgens de rechtbank niet worden bepaald of het slachtoffer in zijn seksuele schaamtegevoel is gekwetst. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden een werkstraf van 120uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden. Volgens het OMwas er sprake van handelingen van ontuchtige aard en werden deslachtoffers gedwongen tot het dulden van het plegen van dezehandelingen.

    Thomas W. maakte in het sanitairgebouw op een camping op Texel met zijn mobiele telefoon foto’s en filmpjes door zijn toestel over de afscheidingswand van de douchehokjes te houden. Hij hoopte dat de mannen zich op dat moment aan het aftrekken zouden zijn.

    Een van de slachtoffers betrapte hem tijdens het filmen, waarna de man kon worden aangehouden. Een aantal andere mannen viel de dag ervoor al ten prooi aan de voyeur, zo blijkt uit afbeeldingen in de telefoon van de man. De identiteit van deze mannen is niet bekend, omdat ze zelf niet merkten dat ze werden gefotografeerd.

    Interressante uitspraak. Er loopt nu ook een zaak van een man die vervolgd wordt omdat hij op een openbaar strand zonnebadende jongedames ‘stiekem’ zou hebben gefotografeerd. Me dunkt dat als het klaarblijkelijk niet strafbaar is om iemand in de beslotenheid van een douche stiekem te fotograferen, het zeker niet verboden kan zijn om iemand op een openbaar strand te fotograferen.

    Update 16 maart 2010: De man uit Woerden, die topless meisjes fotografeerde, is wél veroordeeld.
    Update 29 maart 2010: Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep tegen de vrijspraak van de 30-jarige Thomas W. uit Arnhem. De Alkmaarse rechtbank oordeelde begin deze maand dat het fotograferen en filmen van naakte mannen geen handelingen zijn van seksuele aard. Ook kon volgens de rechtbank niet worden bepaald of de slachtoffers in hun seksuele schaamtegevoel zijn gekwetst.

    Het OM gaat echter uit van aanranding aangezien sprake was van ontuchtige handelingen. Volgens het OM gaat het om handelingen van seksuele aard die in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. Daarvoor is geen fysiek contact nodig, aldus justitie. Officier van justitie Katja van Bijsterveldt eiste daarvoor een werkstraf van 120 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden.

    Update 24 juli 2010: In Emmen wordt een Duitser gearresteerd die in het zwembad vrouwen in kleedhokjes fotografeerde. Benieuwd of dat ook mag van de rechter, waarschijnlijk niet.