Joma Sison mag worden vervolgd

Het Openbaar Ministerie (OM) mag doorgaan met de vervolging van de Filipijnse communistenleider José Maria Sison (alias ‘Joema’ of ‘Joma’). Dat heeft de rechtbank in Den Haag donderdag beslist.

Sison wordt er van verdacht van opdracht geven tot twee moorden op politieke tegenstanders Romulo Kintanar (2003) en Arturo Tabara (2004), gepleegd op de Filipijnen. Bij de moord in 2004 kwam ook Tabara’s schoonzoon, Stephen Ong om het leven. Sison ontkent dat hij daarmee iets te maken heeft gehad.

De 69-jarige Sison is oprichter van de communistische partij op de Filipijnen (CCP) en haar gewapende tak, het New People’s Army (NPA), dat al jaren gewapende strijd voert tegen de Filipijnse regering. Hij woont sinds 1987 in Nederland, nadat hij door Cory Aquino was vrijgelaten in ruil voor steun van de NPA bij haar verkiezing. Sison vroeg in 1987 politiek asiel aan in Nederland. Dat werd afgewezen, maar omdat hij in de Filippijnen gevaar zou lopen, kon hij niet worden uitgezet. Sindsdien woont hij in Nederland. In tegenstelling tot Louis Jalandoni en zijn vrouw (oprichters van het National Democratic Front), die zich ook in Nederland bevinden, heeft hij niet de Nederlandse nationaliteit gekregen.

Sison vocht in januari het besluit van het OM aan om het onderzoek tegen hem voort te zetten. Hij vroeg aan de raadkamer van de rechtbank om hem buiten vervolging te laten stellen.

Eerder die maand had justitie gezegd nog een aantal maanden nodig te hebben om het onderzoek naar de Filipijn af te ronden.

De rechtbank en het gerechtshof bepaalden eind vorig jaar dat Sison vrij moest komen omdat er te weinig bewijs tegen hem was.

Nog altijd is er onvoldoende bewijs voor de stelling van het OM dat Sison strafrechtelijk aansprakelijk is voor de moorden, meldt de rechtbank in Den Haag.

Maar uit nader onderzoek van het OM kunnen nog “relevante gegevens” naar voren komen, aldus de rechtbank.

“Daardoor is niet nu al te zeggen dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter later de feiten geheel of gedeeltelijk bewezen zal verklaren.”

De rechtbank geeft het OM de tijd zijn onderzoek af te ronden. Justitie hoort momenteel nog enkele getuigen tegen Sison en onderzoekt in beslag genomen computerbestanden, meldt de rechtbank.

De NPA en Joma Sison zijn door President Bush op de terreurlijst gezet. In september 2002 werden de tegoeden van Sison en zijn partij door Nederland bevroren op verzoek van de VS. Later besloot het Europees Hof van Justitie dat deze bevriezing moet worden opgeheven. Toch staat hij klaarblijkelijk nog steeds op de EU-terrorismelijst. De NPA is onder andere berucht voor zijn Kangaroo courts onder de lokale bevolking waarbij het vonnis gewoonlijk de doodstraf is en het afpersen van de lokale bevolking onder het mom van revolutionary tax. De aanslagen van de NPA op vooral de communicatie stations van mobiel netwerk provider ‘Globe’ en niet op die van ‘Smart’ hebben geleid tot speculaties dat ook Smart ‘belasting’ betaald aan het NPA, of dat NPA leden Smart gebruikers zijn.

Uitspraak van de NPA over Kintanar:

CPP spokesman Gregorio Rosal had said: “It was absolutely correct to put an end to Kintanar’s rotten, criminal, counter-revolutionary and bloody record.” Rosal said a “people’s court” sentenced Kintanar in 1993. Kintanar was accused of being an “intelligence agent of the [Manila] government’s military and police since 1992.” He was also tagged by the CPP of being a “project officer in an assassination plot against Prof. Jose Maria Sison in the Netherlands” in 2000.

Advertisements

Eis 6 jaar cel en tbs wegens moord: ’Na 28 messteken was boosheid weg’

Jan P. rende op 11 december zijn vrouw achterna vanuit de keuken de tuin in, met in zijn handen een vlees- en een broodmes. Hij sleurde haar van de schutting waarover zij trachtte te vluchten en stak haar in blinde woede 28 keer in hals en bovenlijf. Ligt de verklaring voor deze moord in het feit dat de Sliedrechter een botte, agressieve baggerschipper is die geen tegenspraak duldt? Of had zijn echtgenote, met wie hij in scheiding lag, hem zo getergd met wispelturig gedrag dat hij wel tot deze daad moest komen? Het speelde allebei een rol, zeggen gedragsdeskundigen. Justitie eiste vanmiddag voor de rechtbank 6 jaar cel en tbs met dwangverpleging.

De 36-jarige Evelyn Bartolay kon geen kant op. Haar twee jaar oudere echtgenoot Jan P. moet die maandagavond in december in de tuin bovenop haar hebben gezeten, terwijl hij haar in blinde razernij met 28 steken doodde. “Ik weet er niets meer van, maar mijn broek zat onder het bloed.”

Intussen hoorden de kinderen vanachter het gesloten rolluik hun moeder buiten gillen, tot het stil werd.

Toen Evelyn ter plekke aan massaal bloedverlies was overleden, kwam Jan P. bij zijn positieven. Hij belde zelf het alarmnummer 112 en probeerde de kinderen te kalmeren. Hij wachtte in de voordeuropening op de politie. Hij rende zelfs de politiebus achterna, die het huis aan de Sliedrechtse Douwes Dekkerstraat in eerste instantie voorbijreed. “Ineens was ik helder van geest en niet boos meer.”

P. schetste vandaag voor de Dordtse rechtbank uitgebreid de omstandigheden waarin hij tot zijn daad gekomen was. Zijn Filipijnse vrouw wilde na tien jaar huwelijk van hem scheiden, liet zij in september 2006 weten. Hoewel hij niet achter haar keuze stond, wilde P. naar zijn zeggen de scheiding ordentelijk laten verlopen en hielp hij zijn aanstaande ex waar hij maar kon.

P. vertelde de rechtbank dat hun drie tienerkinderen nota bene zelf aanstuurden op co-ouderschap. Zijn kinderen bezoeken hem nu ook vaak in het huis van bewaring, aldus P. Ze staan inmiddels definitief onder de voogdij van P.’s ouders.

P. verlangde in ruil voor medewerking aan de scheiding van zijn vrouw dat zij hem weer door de gemeente Sliedrecht zou laten inschrijven op het adres van de echtelijke woning. Zij had hem tegen zijn zin laten uitschrijven. Ondanks diverse pogingen van zijn kant om daarvoor samen op het gemeentekantoor te verschijnen, liet zij het steeds afweten.

Op de avond van Evelyns dood ging hij ’helemaal niet boos’ naar haar toe, om eindelijk een definitieve afspraak te maken. “Ik bezocht haar altijd als de kinderen er waren, om eventueel later getuigen te hebben dat ik iets wel of niet gezegd of gedaan had,” verklaarde P. gisteren.

De relatie werd namelijk al langer gekenmerkt door schelden, geweld en beschuldigingen. Wederzijds, volgens de verdachte.

“Toen ik zei dat alles geregeld zou zijn als we de volgende ochtend om beurten naar de gemeente zouden gaan, begon ze te schelden en riep dat ik helemaal niet in haar huis mocht komen. Ik raakte toen door het dolle heen. Zij is gaan lopen, de tuin in.” “Was ze zo bang voor u dan?” vroeg rechtbankpresidente mr. I. Hinfelaar zich af.
P.: “Ik denk dat ze aan mijn ogen heeft gezien dat ik toen echt boos werd.” Terwijl hij haar achterna liep, zag hij de openstaande keukenla en griste er twee messen uit. Vanaf dat moment weet hij niets meer.

Juist die laatste momenten zijn volgens Officier van Justitie mr. W. van Natijne cruciaal voor de vraag of P. moord, dan wel doodslag heeft gepleegd. Het verschil tussen die twee is dat de eerste met voorbedachten rade geschiedt.
“Moord,” meent Van Natijne. “Tussen het pakken van de messen en het moment dat hij zijn vrouw van de schutting trok, heeft P. tijd gehad om na te denken over de gevolgen van steken met messen. Misschien had hij niet het volle besef van wat hij deed, maar wel besef.”

De openbaar aanklager karakteriseerde P. vandaag op grond van het reclasseringsrapport als een ’botte en lompe’ baggerschipper, die op zijn schip in Azië niet geliefd is bij zijn personeel. “Zijn wil is wet, hij heeft een kort lontje en een starre houding in relaties.” Wat volgens Van Natijne nog veel meer in het nadeel van P. spreekt, is dat hij bijna drie weken voor het familiedrama, bij een van de keren dat hij vergeefs in het gemeentekantoor stond, tegen het personeel over zijn vrouw heeft gezegd: “Dan maak ik haar wel af. Daar heb ik wel een paar jaar voor over.”

Rekening houdend met P.’s verminderde toerekeningsvatbaarheid, eiste Van Natijne zes jaar cel.
Hij neemt ook het advies van forensisch psychiater prof. dr. H. van Marle over dat P. met dwang moet worden behandeld in een tbs-kliniek. Zelf liet P. de rechtbank weten dat hij zonder dwang behandeld wil worden. Hij wil geen tbs. “Tbs is zo negatief in het nieuws. Er hoeft maar iets te gebeuren en je wordt over één kam geschoren. Daarna is het moeilijk om nog aan werk te komen.”

Zie ook: Man bekent moord op echtgenote

De uitspraak is op 21 juni.

Update: Jan P werd tot 6 jaar en TBS veroordeeld

Echtgenoot bekend moord op vrouw

Jan P. (38), de echtgenoot van Evelyn Bartolay(36), de vrouw die maandag 11 december om het leven kwam in Sliedrecht heeft bekend dat hij haar heeft vermoord. De man is gisteren vastgezet. De Filipijnse Bartolay werd maandag door agenten dood aangetroffen in de tuin van haar woning aan de Douwes Dekkerstraat. Rond halfzes ‘s middags was via 112 een melding van een misdrijf binnengekomen. Bij de woning aangetroffen, konden hulpverleners het slachtoffer niet meer helpen. Het echtpaar heeft 3 kinderen van 9, 11 en 13 jaar.

Het stel lag in scheiding en woonde sinds enkele weken apart van elkaar. De vrouw was achtergebleven in de woning. Toen de Sliedrechter gisteren op bezoek kwam kregen ze de fatale ruzie.

De politie trof de hevig bloedende vrouw aan in de achtertuin. Waarschijnlijkheid was zij op het moment dat de agenten arriveerden al overleden. De man was nog in de woning. De politie sloot hem in.

Buurtbewoners omschrijven de man als ‘zeer lichtontvlambaar’. Een enkeling spreekt zelfs van ‘een dictator’. Volgens hen was het niet de eerste keer dat Jan P. – werkzaam in de baggerindustrie – zijn vrouw mishandelde. Dat zou ook zijn gebeurd bij zijn vorige echtgenote.

De man heeft verklaart dat zijn vrouw dreigde hem financieel ‘helemaal kapot’ te maken. Het was hem toen zwart voor de ogen geworden waarop hij haar in een opwelling wurgde.

Update Later zou de OvJ 6 jaar cel eisen. De rechtbank veroordeelde hem conform de eis op 21 juni 2007