Twee jaar vakantiekamp jeugddetentie voor doodslag postbode

De rechtbank in Middelburg heeft woensdag de 16-jarige Michiel de Koeijer veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden jeugddetentie voor het opzettelijk van het leven beroven van Peter Herwegh, een 56-jarige postbode afgelopen koninginnenacht in het Zeeuws-Vlaamse dorp Zaamslag. De rechter veroordeelde de jonge verdachte volgens het jeugdstrafrecht, waarin dit de maximale straf is.

Het Openbaar Ministerie wilde vanwege de ernst van de feiten dat de verdachte volgens het meerderjarigenstrafrecht werd veroordeeld en had vijf jaar celstraf voor moord geëist. Die redenering vond de rechtbank te ver gaan. Het OM heeft aangekondigd in beroep te gaan tegen het in haar ogen veel te lage vonnis.

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte met opzet het slachtoffer met een klauwhamer op het hoofd heeft geslagen. Door die klap liep de postbode ernstige hersenschade op, waaraan hij twee dagen later overleed. De rechtbank acht moord met voorbedachten rade echter niet bewezen. Volgens de rechter heeft de verdachte ‘niet de tijd gehad en genomen om na te denken over zijn handelen’.

De 16-jarige jongen heeft zich volgens de rechter laten meeslepen door het drankgebruik en de hectiek. Het was al urenlang onrustig in het dorp, vooral vanwege dronken jongeren. Het slachtoffer had de jongeren al eerder aangesproken op hun gedrag.

Door gedragsdeskundigen is geen gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis geconstateerd. De verdachte wordt ook niet omschreven als een ‘criminele jongere’. De rechtbank heeft die constatering zwaar laten meewegen in haar oordeel en daarom besloten het jeugdstrafrecht toe te passen, zoals ook de advocaat had gevraagd.
In het vonnis omschrijft de rechter dat als volgt: ‘Verdachte is als het ware in een opeenstapeling van woede en onder invloed van alcohol tot zijn daad gekomen. Niet kan gezegd worden dat hij voorafgaand aan of tijdens zijn daad het karakteristieke gedrag van een volwassene heeft laten zien. Er was geen sprake van geraffineerdheid of planmatigheid bij het realiseren van zijn daad. Integendeel, de handelwijze van verdachte was totaal ondoordacht.[ondoordacht? Wat moest-ie met die hamer? red]

‘Verdachte heeft zich laten meeslepen door de onrust en de hectiek die mede door hemzelf zijn veroorzaakt en hij heeft daardoor zichzelf verloren in de gebeurtenissen van het moment. Dit fenomeen op zich – al manifesteert het zich zelden in zo’n ernstige vorm als in dit geval – past bij de leeftijd van de verdachte, een zestienjarige, die nog midden in zijn ontwikkeling staat.’

Ik sta sprakeloos, maar goed, we hebben gekozen voor jeugdrecht en klaarblijkelijk is dat dan de maximale straf. Ik krijg echter het hardnekkige idee dat het jeugdrecht nog stamt uit een tijd dat dit soort zaken niet voorkwam. Welk fatsoenlijk kind loopt er met een hamer.
Nog vreemder is het dat de OvJ onder het volwassenenrecht klaarblijkelijk 5 jaar voor moord voldoende vond.

Gelukkig was justitie wél medogenloos bij het straffen van uitsmijter en brandweerman Tim Ebbeling uit Amsterdam. Ebbeling liet op een avond de chihuahua van zijn vriendin uit, toen 3 dronkelappen de hond overgoten met alcohol en dreigden hem in brand te steken. Tim kwam in actie, gaf er één een oorvijg en werkte de ander tegen de grond. “Te hard opgetreden” oordeelde de rechter en veroordeelde hem tot 1400 euro boete en een taakstraf. Bovendien werd hem zijn beveiligingspas ontnomen zodat hij niet meer als uitsmijter kan werken. Schandalig.

Nieuwe documentaire Natalee Holloway

De Telegraaf schrijft vandaag over een nieuwe documentaire over de verdwijning van Natalee Holloway die daar morgen in première gaat. De documentaire: “Natalee, the unrevealed timelines is gemaakt door Curacaose filmmaker Renée Gielen en besteed aandacht aan zaken die in de documentaire van Peter de Vries en anderen geen aandacht kregen. De documentaire besteed ook met name aandacht aan de familie Holloway-Twitty.

In de documentaire vertelt toenmalig onderzoeksleider Gerold Dompig dat alle pogingen tot onderzoek naar de familie door de Amerikaanse autoriteiten werden gefrustreerd. Dompig werd zelfs in zijn eigen politiebureau bedreigd door de Amerikaanse consul en de FBI, omdat hij onderzoek naar de Holloways wilde doen.

Volgens Gielen klopt vooral de handel en wandel van moeder Beth Reynolds niet. Zij landde na Natalee’s verdwijning al zo snel op Aruba, dat ze wel meer moet hebben geweten. Gielen toont een document waaruit blijkt dat Beth Reynolds veel eerder arriveerde dan ze zelf altijd beweert. Bovendien had zij bij aankomst een stapel posters bij zich, waarin zij Natalee vraagt contact met haar op te nemen, en die al eerder moeten zijn gemaakt.

Mysterieus is ook wat er gebeurde na de tip dat Natalee in een crackhouse zit. De familie liet een zogeheten medical jet van de VS naar Aruba komen. De Arubaanse autoriteiten werden niet ingelicht. Omdat Natalee Holloway pertinent niet naar huis wilde, besloot de familie het crackhouse met een groep vrienden ’s nachts te bestormen. Een groep mannen viel echter al eerder op de avond het drugspand binnen. Ze zeggen dat ze Natalee niet hebben gevonden. De volgende dag vertrok de medical jet.

In Nederland komt de documentaire volgende week op DVD uit.

Trailer:

De arrestatie van Frank Cordes in verband met de verdwijning van zijn vrouw Leta Lynn Cordes op St. Maarten laat wel zien dat bij een verdwijning onderzoek naar de familie zeker nodig is.

Peter wordt persoonlijk over Renee Gielen:

Malika Karoum ontslagen?

Alle artikelen over Malika

TarekKandilCEOPresident Malika Karoum zou zijn ontslagen door haar bedrijf Define Properties in Dubai. Dat zou Tarek Kandil (foto) hebben beweerd. (NB. Malika is niet ontslagen, het artikel was een gerucht. Note: Malika was not fired, the article reflects a rumour)

Vorige week liet Kandil nog weten dat hij Malika had geschorst “hangende het onderzoek naar de beschuldigingen” die naar zijn stellige mening ongegrond waren. Onder druk van inlichtingendiensten zou Kandil een andere conclusie hebben getrokken, het arbeidscontract zou gisteren (3-11-2008) definitief ontbonden. Of dit waar is valt te bezien, elk bedrijf zal als één van zijn werknemers negatief in het nieuws komt, eieren kiezen voor zijn geld, schuldig of niet schuldig. Het lijkt echter zéér onwaarschijnlijk dat de ‘veiligheidsdienst’ in Dubai, een werkgever gaat vertellen welke ‘bewijzen’ ze hebben.

NB.
Alle verdachtmakingen tegenover Malika Karoum zijn niet waar, ze berusten op een haat campagne van Jacques Smits in het kader van een voogdijstrijd

NOTE!
The allegations against Malika are not true, they are coming from Jacques Smits, liar and psychopahth extraordinaire, because of a child custody battle

Malika’s advocaat mr. C.M.J. Zillikens bevestigde gisterochtend in elk geval de schorsing. Volgens Zillikens is de schorsing het resultaat van een ‘lastercampagne uit Nederland’. “We zien wat de gevolgen hiervan zijn”, zegt Zillikens, doelend op de niet aflatende online publicaties van zelf benoemde kinder-jager Jacques Smits, die door haar ex werd ingehuurd in een poging de zeggenschap over hun zoontje terug te krijgen. Kandil heeft Smits gedreigd met juridische stappen als hij niet stopt met publicaties over het bedrijf.

Zillikens is samen met strafadvocaat Han Jahae vorige week spoorslags naar Dubai afgereisd. Wat daar besproken is wil Zillikens niet zeggen, behalve dat het een “goede reis” is geweest en er binnenkort meer nieuws zal volgen.

Het ‘ontslag’ van Malika zou ook een verrassing zijn, gezien haar binding met Define Properties. Malika werkte tot maart van dit jaar bij projectontwikkelaar Omniyat Properties. Daar werd ze ontslagen toen Smits het bedrijf bestookte met laster. Smits vertelde onder meer dat Malika klanten voor Omniyat doorverwees naar Tarek Kandil, een Egyptenaar die net Define Properties was begonnen. Kandil had zelf voor Omniyat gewerkt, maar zou daar om onduidelijke reden zijn ontslagen.

Kandil ging vervolgens bij Schon Properties aan de slag. Dit bedrijf was verantwoordelijk voor projecten als Dubai Lagoon en Schon Business Park, maar het bedrijf raakte in opspraak omdat de bouw van de diverse projecten maar niet wilde vlotten en beleggers vermoedden dat ze bij de neus waren genomen. Kandil vertrok bij Schon om Define op te richten. Voor Define zou Malika nagenoeg alle fondsen hebben geregeld. Dit zou, zo wordt beweerd via een Egyptische wapenhandelaar zijn die zij al langer kende. Waarschijnlijk echter zijn dit ook verzinsels van Jacques Smits.

Haar ontslag bij Omniyat (indien waar) betekent mogelijk ook dat haar visum zal worden ingetrokken en zij Dubai zal moeten verlaten. Dat is waarschijnlijk ook het doel van Smits. In mei oordeelde de meervoudige kamer dat haar 8-jarige zoontje terug moet naar de vader in Nederland, maar Malika verzet zich tegen de uitlevering van het kind. De toewijzing van het kind aan de vader heeft waarschijnlijk niets te maken met het feit dat Malika een slechte moeder zou zijn. Het is mogelijk het gevolg van het feit dat zij het kind uit Nederland heeft weggehaald.

Of er een relatie bestaat met het voogdijgeschil is niet duidelijk, maar haar ex-man Mohammed Boulnouar, eigenaar van het Amsterdamse reisbureau Marinas, beweert afgelopen vrijdag te zijn overvallen toen hij geld en paspoorten van ruim vierhonderd klanten naar luchtvaartmaatschappij Royal Jordanian wilde brengen. Daarbij zou hij flink toegetakeld zijn. De overvallers hebben de kluis met al het geld en enkele honderden paspoorten meegenomen. De plaats van het delict is volgens ooggetuigen een bloedbad. De twee belagers zouden nadrukkelijk de naam van Malika hebben genoemd.

De winkel was maandag dicht. Via de reisleider zijn de gedupeerden op de hoogte gebracht. Vandaag wordt bekeken of de reizen alsnog door kunnen gaan. “Dit is het einde van zijn winkel”, zegt een vriend die Mohammed al jaren terzijde staat. “We waren al een hele tijd bang dat dit zou gaan gebeuren.”

Mohammed B. heeft al vele malen aangifte tegen Malika gedaan van bedreiging en geweld, maar haar advocaten zeggen dat B. de verhalen uit zijn duim zuigt om te voorkomen dat Malika haar kind in Dubai mag houden. Zo beweerde Boulnouar onlangs nog in het Amsterdamse Bos te zijn beschoten maar niemand heeft enige aanvaller gezien. Het is natuurlijk niet uit te sluiten dat Boulnouar zelf deze laatste overval in scène heeft gezet. Het lijkt me stug dat overvallers die het klaarblijkelijk om geld te doen was, de naam van hun opdrachtgever noemen. Het is overigens niet de eerste keer dat althans een reisbureau met dezelfde naam klanten dupeert.

Mevr. Mr. C.M.J. Zillikens heeft zich gespecialiseerd in het personen- en familierecht, estate planning en mediation. Christiane Zillikens heeft zich in 2007 in Hoorn gevestigd. Als VFAS- echtscheidingsbemiddelaar is haar praktijk voornamelijk gericht op familiezaken in de ruimste zin van het woord.

Mr. Han Jahae is een strafpleiter. Hij is afkomstig van het Amsterdamse kantoor van Abma Schreurs en heeft sinds medio 2008 een eigen prijktijk in Amsterdam: Jahae advocaten. Jahae is onder meer bekend als advocaat van wijlen John Mieremet en bordeeluitbater Charles Geerts

Update: Volgens haar advocaat is Malika niet ontslagen maar nog steeds geschorst totdat er duidelijkheid over de beschuldigingen is.

Verdachten overval vrij door blunder OM

jimmy_woo_011De twee hoofdverdachten van een gewapende overval op de Amsterdamse discotheek Jimmy Woo in november 2006 komen vrij, omdat justitie het originele dossier van de strafzaak is kwijtgeraakt.

De rechtbank veroordeelde de twee mannen van 28 en 31 jaar eerder tot vier en vijf jaar cel. Nu het OM in aanloop naar het hoger beroep het dossier is kwijtgeraakt, komen de twee op vrije voeten. Het gerechtshof verklaarde het OM niet-ontvankelijk in de zaak.

Hoe het dossier kon verdwijnen, kon de woordvoerster nog niet zeggen. “Dat zijn we aan het uitzoeken. We zitten in een oud gebouw met ruimtegebrek, en de dossiers worden enorm veel verplaatst. We trekken het ons bijzonder aan. Zoiets mag niet gebeuren, maar het is wel gebeurd.” De betrokken partijen in de zaak beschikken wel over kopieën en een digitale versie van het strafdossier, maar volgens de wet moeten strafzaken aan de hand van het originele dossier worden gevoerd.

Het OM deed daarom zelf bij de rechter het verzoek om niet-ontvankelijk te worden verklaard. Omdat de verdachten maar één keer voor hetzelfde feit kunnen worden berecht, ontlopen ze definitief hun eventuele straf. Volgens het OM is er geen mogelijkheid meer de twee nog voor de overval te vervolgen.

Bij de overval op de club in de Korte Leidsdwarsstraat drongen twee gewapende mannen de zaak binnen vlak na sluitingstijd. Ze bonden zeven aanwezige personeelsleden vast en gijzelden hen onder bedreiging van een vuurwapen.

Een persoon raakte gewond door een klap op het hoofd met het pistool. De overvallers gingen er vandoor met ruim 15.000 euro en enkele waardevolle bezittingen van het personeel.

Afgezien van het feit dat het voor de slachtoffers van de overval een hard gelag moet zijn. Eén verdachte de 31 jarige M.R. bekend, maar de andere de 28-jarige C.M -volgens justitie de leider- heeft zijn betrokkenheid altijd ontkent.

Het blijft al met al opnieuw een zeer slechte beurt voor justitie. Hoe een en ander heeft kunnen gebeuren zal wel altijd een mysterie blijven. Misschien is er betaald om het dossier te laten verdwijnen, misschien is C.M werkelijk onschuldig. We zullen het nooit weten. Al met al lijkt de schadevergoeding meer op te gaan leveren dan de hele overval.

De zaak heeft geen effect op de straffen van de 26 jarige A el G en een andere ex medewerker van Jimmy Woo. El G. bekende de bedenker van het plan te zijn en had de deur open laten staan. Bij de andere medwerker werd een vuurwapen aangetroffen maar hij kon niet met de overval in verband worden gebracht.

Update 18 November 2007:
De hoofdaanklager van het ressortsparket van het Openbaar Ministerie (OM) in Amsterdam stapt op omdat zijn team het dossier in de zaak-Jimmy Woo is kwijtgeraakt. De OM-afdeling die hoger-beroepszaken behandelt, liet dinsdag weten dat hoofdadvocaat-generaal P. van Kesteren zijn ‘verantwoordelijkheid neemt’ en het onderzoek naar het kwijtraken niet afwacht.

Betekent dat dat van Kesteren duimendraaiend thuis gaat zitten van een bijstandsuitkering? Nee, hij gaat ‘elders’ binnen het OM aan de slag.

Anderhalf jaar onterecht vast

Een 21-jarige inwoner van Almere is vrijdag in hoger beroep vrijgesproken van de roofoverval op juwelier de Gouden Kroon in Haven, in september 2006. Hij was begin vorig jaar door de Lelystadse rechtbank veroordeeld tot vijftien maanden gevangenisstraf plus twee tenuitvoerleggingen van eerdere straffen. ,,Bij elkaar heeft hij zo’n anderhalf jaar voor niets gezeten”, liet zijn advocaat mr. J.A.C. van den Brink weten.

Bij de overval, die plaatsvond tegen sluitingstijd, zijn een medewerker en zijn destijds dertien jaar oude zoon bedreigd met een stroomstootwapen en een vuurwapen. De in het zwart geklede daders gingen er zonder buit vandoor. Er waren twee verdachten, van wie de een bekend heeft en de ander als mededader aanwees. Deze tweede man heeft altijd ontkend.

Intussen heeft de bekennende verdachte een ander aangewezen. Het hof oordeelde direct na de behandeling in hoger beroep dat er te weinig bewijs is tegen de 21-jarige. En gaf volgens Van den Brink de politie in Almere een veeg uit de pan: ,,De politie heeft volgens het hof minimaal onderzoek gedaan en vele steken laten vallen. Het dossier bood veel aanknopingspunten waar niets mee is gedaan.”

Daarmee wordt volgens de raadsman gedoeld op onderzoek naar de groep vrienden met wie de dader de avond voor de overval en op de dag zelf is opgetrokken. Daar zou de werkelijke mededader te vinden zijn. ,,Er is met een tunnelvisie gerechercheerd op mijn cliënt”, meent Van den Brink. Hij bereidt een schadeclaim tegen de staat voor, die zo’n 45.000 euro zal bedragen.

Ach niets nieuws onder de zon. Stupide politieagenten die gewoon besluiten wie het gedaan heeft, alleen daarop rechercheren en een rechter die het allemaal best vindt en met de volgende zaak in zijn hoofd al van tevoren heeft besloten dat het “schuldig” wordt.

Vierde verdachte aangehouden in zaak Marlies

Lichaam Marlies gevonden

De politie op Bonaire heeft vanmiddag (lokale tijd) 14 okt 2008, een vierde verdachte aangehouden in de verdwijningszaak van de Nederlandse apothekersassistente Marlies van der Kouwe.

Het gaat om Jamie Richardson, stiefvader van Shanti, de vriendin van Ryan Pieters. Een andere verdachte -de broer van de eesrte verdachte Ryan Pieters- die afgelopen zondag werd aangehouden, is weer op vrije voeten gesteld.

10 jaar en 10 maanden cel voor doodslag Louise Yngard

louise yngard2De rechtbank in Amsterdam heeft dinsdag Melvin L. (30) veroordeeld tot een celstraf van tien jaar en tien maanden voor de doodslag op Louise Yngard (83) (foto).

In september vorig jaar bracht Melvin L. Louise Yngard in haar huis in de Harkstraat in de Amsterdamse wijk Betondorp om het leven door haar te wurgen.

Volgens de rechtbank heeft L. “een hoogbejaarde, weerloze en afhankelijke vrouw in haar eigen woning op gruwelijke wijze om het leven gebracht”. De rechtbank rekent dat L. bijzonder zwaar aan. Ook het feit dat L. een goede bekende was van het slachtoffer, liet de rechtbank meewegen. Het Openbaar Ministerie had een celstraf van 14 jaar geëist.

Met zo’n straf vraag je je toch af hoe dat dan precies zit met dat ‘zwaar aanrekenen’

Update 15 september 2010: In hoger beroep eist het OM opnieuw 14 jaar. Het was Melvin die in hoger beroep was gegaan

Derde verdachte aangehouden in de zaak Marlies

Lichaam Marlies gevonden

De politie op Bonaire heeft zondagochtend (lokale tijd) een derde verdachte aangehouden in de verdwijningszaak van de Nederlandse apothekersassistente Marlies van der Kouwe. Het zou gaan om Vincent Pieters, de 37 jarige broer van de hoofdverdachte Rayan Pieters.

Verdachte Ryan Pieters wordt al geruime tijd vastgehouden in verband met de verdwijning.

Marlies van der Kouwe verdween drie weken geleden in de nacht van zaterdag 20 september na het uitgaan.

De 19-jarige Siegmar Marchena (aka ‘Kucho’) is vrijdag al aangehouden. Hij zou in het huis van de oma van Pieters hebben gewoond, waar Rayan Pieters ook regelmatig verbleef. Hij werd aangehouden in de volkswijk Nikoboko in de woning van zijn oma, de 82-jarige Genoviva Marchena. Politie, forensisch deskundigen en speurhonden stonden plots voor haar neus en liepen meteen door naar de kamer van haar kleinzoon Siegmar. Even later zag ze tot haar verbijstering hoe de politie hem geboeid afvoerde.

Tot aan de nieuwe arrestaties geloofde een groot deel van de bevolking dat Marlies het ‘verkeerde’ slachtoffer was. Dat de Joegoslavische maffia het eigenlijk op de 17-jarige dochter van de op Bonaire woonachtige Wout van Kouwen had gemunt.

De politie ontkent van begin af aan dat er sprake is van persoonsverwisseling. Maar Bonaire kent Van Kouwen als de man die op het eiland is geplaatst in het kader van een getuigenbeschermingsprogramma. De laatste jaren kwam hij geregeld in aanraking met de Antilliaanse justitie. Drie dagen na de ontvoering meldden Nederlandse media dat Van Kouwen was gebeld met een eis tot losgeld voor zijn dochter. De politie weersprak dat stellig.

De politie op Bonaire verricht voortdurend zoekacties naar Marlies met behulp van speurhonden. Het Openbaar Ministerie en de politie zeiden zondag ‘zeer dankbaar’ te zijn voor de hulp die ze van de lokale bevolking tot nu toe hebben ontvangen.

De bevolking van Bonaire wordt opgeroepen informatie te blijven geven. Volgens de politie helpen tips van de inwoners heel goed om de zaak op te lossen.

Tweede verdachte aangehouden in zaak Marlies

Lichaam Marlies gevonden

De politie op Bonaire heeft vandaag (10-10-08) een tweede verdachte aangehouden in de verdwijningszaak van de Nederlandse apothekersassistente Marlies van der Kouwe.

Het betreft Siegmar I.F Marchena (19), ook bekend als ‘Kucho’. Hij zou in het huis van de oma van Pieters hebben gewoond, waar Pieters ook regelmatig verbleef. Hij werd aangehouden in de volkswijk Nikoboko in de woning van zijn oma,(Genoviva Marchena (82). Politie, forensisch deskundigen en speurhonden stonden plots voor haar neus en liepen meteen door naar de kamer van haar kleinzoon Siegmar. Even later zag ze tot haar verbijstering hoe de politie hem geboeid afvoerde.

Siegmar wordt door de politie aangemerkt als een mogelijke medeplichtige bij het laten verdwijnen van het lichaam van Marlies van der Kouwe. Bij de aanhouding werd verzet gepleegd door familieleden.

Het falende OM

De heer Machielse, eens voorzitter van het Arnhemse gerechtshof dat Viets en Dubois een oor had aangenaaid. Machielse mag thans de Hoge Raad adviseren in aanvragen tot herziening, zoals hij onlangs zo voortreffelijk deed in de Deventer moordzaak.
Mevrouw Iet Vermeulen en meneer Hans Van Der Neut, advocaten-generaal bij het Hof te Leeuwarden. In de Puttense moordzaak bleven zij geloven in de sleeptheorie van gynaecoloog Eskes, zelfs toen deze dokter zelf op zijn mallote veronderstelling was teruggekomen en het NFI een match had gevonden tussen het dna in de sperma-druppel en een bloedspat op de broek van het slachtoffer, dna niet zijnde van Viets of Dubois. Beide kanjers werken nog steeds bij het ressort-parket. Sterker nog: Vermeulen is lid van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken en Van Der Neut zit in de Raad van het project "Gerede Twijfel". ‘Ervaringsdeskundigen’ zullen we maar zeggen.
De Heer Klunder, buitengewoon vakbekwame officier van justitie, evenals de vorige twee toppers dolend in de Puttense kwestie. Thans recherche-officier van het OM te Arnhem.
De Dames Bernadette Edelhauser en J. Stuyt (beiden OvJ) en mevrouw de AG Mariëtte Renckens. Men onthield de rechter bewijs dat ontlastend was voor de veroordeelde Cees B. en probeerde bewijs tegen de werkelijke dader Wik Haalmeijer te verdonkeremanen. Edelhauser noch Renckens maakt in het strafdossier melding van hun gesprekken bij het NFI in het strafdossier. Zij melden die ook niet rechtstreeks aan de rechters. OvJ J. Stuyt weigerde ook de bekentenis van Wik Haalmeijer serieus te nemen en in het dossier op te nemen. Stuyt vroeg daarnaast aan mr. Jongsma, de advocaat van Wik Haalmeijer, de bekentenis niet met de pers te bespreken. Niettemin zetten de dames zich nog dagelijks in voor het recht en is mevrouw Edelhauser tot rechter in Dordrecht bevorderd.
Mevrouw Esther Duyts, OvJ in de Deventer moordzaak, matchte een recht mes met een kromme afdruk in bloed en 10 cm diepe steekwonden met een lemmet van 16 cm. Ze vergat ook de rechter het valse telefoon-alibi van een andere verdachte te melden, liet het opvragen van time-advance gegevens achterwege en had nooit van begrippen als "reconstructie" en "geuridentificatie-fraude"gehoord. Het OM te Zutphen is blij met deze tot OvJ-eerste klasse gepromoveerde crime-fighteres.
Mevrouw A. Brughuis, AG in dezelfde zaak, verwarde de herzieningsprocedure met een appèlzaak, liet wangslijm afnemen terwijl het NFI al over dna-gegevens beschikte en voerde een blouse aan als bewijsmiddel, waarmee de Deventer recherche en het NFI alle dna-voorschriften hadden overtreden. Bestrijdt de verklaring ender ede van Wittenberg’s schoonmaakster dat Louwes de ochtend bij de weduwe Wittenberg langs kwam. Toch blijft zij innig met het Bossche Hof verbonden.
De Heren Kammer en Mat, hulpofficieren van justitie in de Puttense moordzaak. Als Prof Eskes er achter komt dat hij vals is voorgelicht en zijn verklaringen uit zijn verband zijn gerukt trekt hij zijn uitlatingen op 27 juni 1995 in. Desondanks houden Kammer en Mat vol dat Eskes er pas op terugkwam bij de herziening in 2002.

Na deze bloemlezing van volgens PG Brouwer en minister Donner incidentele, niet verwijtbare vergissingen vraag ik nu Uw aandacht voor de geraadpleegde deskundigen. Minister van Justitie in herkansing, de heer Hirsch Ballin bedacht namelijk begin 2009 het ingenieuze plan een Register van Landelijke Gerechtsdeskundigen in te voeren, met kwaliteitsgarantie. Ziehier enkele namen die wellicht kunnen worden voorgedragen aan de ballotage-commissie:
De Heer Ruud Bullens, kinderpsycholoog, die in de Schiedammer Parkmoordzaak bijna zelf voor een tweede slachtoffertje zorgde, het jongetje Maikel.
De Heer Richard Eikelenboom, voormalig NFI onderzoeker, thans directeur van Independent Forensic Services, bezitter van het magische oog om dna en delict in de Deventer moordzaak te relateren aan de hand van een blouse, waarmee voordien het hele NFI-complex was uitgesopt. Een extra vermelding gaat nog naar Eikelenboom omdat hij onmdanks zijn inspanningen om gehoor te krijgen voor zijn twijfels in de Schiedammer Parkmoord zwijgt hij daarover als het graf bij de rechtbank en het Hof. In de zaak van Marianne Vaatstra was en is de houding van Richard Eikelenboom ook merkwaardig. In eerste instantie was hij zeer behulpzaam en heeft diverse sporen, waaronder het rugzakje van Marianne, nauwkeurig onderworpen aan een onderzoek. Wat hij daarbij vergat is het DNA van de vinder (in dit geval journalist Bart Bakker) uit te sluiten. Toen Eikelenboom daarop terecht gewezen werd weigerde hij zich nog langer voor Marianne Vaatstra in te zetten. Maar zou de werkelijke reden kunnen zijn dat Eikelenboom zijn relatie met het OM niet op het spel wil zetten? Immers, zowel in de zaak Vaatstra als Louwes kunnen we vraagtekens zetten bij een onafhankelijke rol van het Openbaar Ministerie.
De Heer Kloosterman, net als collega Eikelenboom zwijgt hij over zijn twijfels in de Schiedammer parkmoord bij rechtbank en hof.
Dr. Peter De Knijff, vermaard expert autosomaal dna, die in 2006 in de Telegraaf toegaf onder tijdsdruk een overhaast deskundigenverslag te hebben geschreven, dat had bijgedragen tot een arrest van 12 jaar in de Deventer moordzaak. Een rapport waaraan hij nu twijfelt.
De Heer L.L.E. Ligthart. Als psycholoog en ziener nam hij in Lucia de Berk de trekken waar van een serie-moordenares. Ligthart had een onrechtmatig verkregen Arbo-dossier gebruikt om zijn visie te onderbouwen en enige keren achter de one-way screen gezeten bij de verhoren.
Prof. De Wolff, wiens verklaring ertoe leidde dat Lucia digoxine-vergiftiging van patiënten in de schoenen werd geschoven, nadien weerlegd door experts van wereldfaam. De Wolff werpt zich in de slachtoffer rol en blijft zijn fouten ontkennen.
De Heer Henk Elffers, statisticus, wiens statistische conclusies – de basis voor de veroordeling van Lucia de Berk- door echte deskundigen tot gort werden gestamp. Elffers blijk een cruciale vermenigvuldigingsfout gemaakt te hebben bij uitvoering van de Fischer test, een fout waar Fischer zélf notabene tegen waarschuwd.
Dr. de Bakker, röntgenoloog te Gouda, meende een breuk te zien in het strottenhoofd van de door zelfmoord gestorven vrouw van een Nuenense huisarts die daarop veroordeeld werd tot 12 jaar. Door het OM aangemerkt als "de grootste expert op dit gebied", werd in hoger beroep genadeloos onderuitgehaald en bleek van embryologie geen kaas gegeten te hebben. Dr de Bakker zei zijn belastende uitspraak alleen maar gedaan te hebben ‘omdat dat nu eenmaal van hem werd verwacht’.

Serieuze wetenschappers vrezen dat er een register zal ontstaan van marginaal deskundigen, functioneel en financieel aan de leiband van het Openbaar Ministerie. Zij opteren voor psychologische, pathologische, toxicologische, forensische en analytisch-chemische TOP-wetenschappers, ad hoc oproepbaar in zéér gecompliceerde gevallen.
Al peinzend kwam de minister ook tot een verruiming van het begrip "novum" in herzieningszaken. Naast "een nieuw feit " moet ook de erkenning van de gerechtsdeskundige dat hij fout zat grond zijn voor herziening.
Ja, ja, wie geeft zijn eigen fouten toe?
Maar dan mag het OM ook een onherroepelijke vrijspraak door de Hoge Raad laten herroepen.