Advocaat Ron P wraakt rechtbank

De advocaat van Ron P. (tekening), verdachte in de Puttense moordzaak, heeft donderdag de behandelend rechters van de rechtbank in Zutphen gewraakt. Volgens de advocaat van P., Ruud van Boom, vellen de rechters een oordeel over een kwestie terwijl ze daarover de onderliggende stukken en de discussie niet kennen.

Volgens Van Boom is de cruciale vraag in de geruchtmakende zaak of uit de eventuele aanwezigheid van sperma van P. in en nabij de vagina van de in 1994 vermoorde Christel Ambrosius onomstotelijk volgt dat deze verdachte de dader moet zijn . ,,De aanwezigheid van dit sperma kan mogelijk ook worden verklaard door een alternatief scenario. Eén van de alternatieve scenario’s is versleping van het sperma, al dan niet door de voormalige verdachten Viets en of Du Bois, ” aldus Van Boom.

,, Justitie heeft jarenlang beweerd dat het sperma op het bovenbeen van een onbekend gebleven minnaar afkomstig was en niet van de dader. De echte daders zouden het sperma van deze onbekend gebleven minnaar vanuit de vagina naar buiten hebben versleept. In eerdere processen zijn Viets en Du Bois veroordeeld omdat zij de verslepers zouden zijn. ”

Volgens Van Boom is het ‘voor een eerlijk proces van belang dat alle mogelijke ontlastende scenario’s volledig in beschouwing worden genomen en dat ook het scenario Viets en Du Bois verder met stukken kan worden onderbouwd. ,, De rechtbank wil dat niet en sluit zich daarbij aan bij het oordeel van het hof dat versleping onwaarschijnlijk acht en dat Viets en du Bois heeft vrijgesproken.’’ Van Boom meent dat de rechtbank dat oordeel van het Hof niet zomaar één op één kan overnemen zonder de onderliggende stukken te kennen en zonder de verdediging de gelegenheid te geven zich daarover uit te laten. ,, Bovendien geldt dat een vrijspraak geen bewijs is van onschuld. Een vrijspraak kan dus nooit een goede reden zijn om een voor de verdachte ontlastend scenario op voorhand uit te sluiten. Door de handelswijze van de rechtbank vreest mijn cliënt vooringenomenheid en heeft hij geen vertrouwen meer in de onpartijdigheid van zijn berechting, reden waarom hij zich genoopt zag de rechtbank te wraken.

De Puttense moordzaak gaat over de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius. De jonge vrouw werd in januari 1994 gevonden in het huis van haar oma in de Gelderse plaats Putten.
De rechtbank in Zutphen weigerde eerder al het volledige onderzoek van 250 ordners aan het dossier toe te voegen. Met de wraking hoopt Van Boom een nieuwe rechtbank te treffen die wel met zijn verzoek akkoord gaat.

Rechtbank gewraakt in Puttense moordzaak

Ruud van Boom, de advocaat van Ron P., verdachte in de Puttense moordzaak, heeft vandaag de behandelend rechters van de rechtbank in Zutphen gewraakt.

Volgens de advocaat vellen de rechters een oordeel over een kwestie terwijl zij de onderliggende stukken en de discussie niet kennen.

De rechtbank in Zutphen weigerde eerder al het volledige onderzoek van 250 ordners aan het dossier toe te voegen. Met de wraking hoopt Van Boom een nieuwe rechtbank te treffen die wel met zijn verzoek akkoord gaat.

20 jaar cel voor moord op Rick Haster door minderjarige

Kenneth C. (17) en Martin M. (22) zijn door de rechtbank in Amsterdam veroordeeld tot twintig jaar celstraf voor de moord op de Amsterdamse garagehouder Rick Haster(46).

Het Openbaar Ministerie had zestien jaar cel geëist tegen M. en zes jaar gevangenisstraf en tbs tegen zijn jongere neef.

De rechters achten bewezen dat de twee neven Rick Haster op 22 februari 2008 in zijn garage ‘APK-Noord’ aan de Chrysantenstraat in Amsterdam-noord op gruwelijke wijze om het leven brachten. Zij staken hem circa twintig keer met een mes. Nadat de neven de man een paar keer hadden verwond, bonden ze hem vast aan een motorblok en takelden ze hem verder toe.

Volgens de rechtbank hebben de daders ”een ogenschijnlijk koelbloedige en meedogenloze moord” gepleegd. Daarmee hebben ze zich ”langdurig gediskwalificeerd voor deelname aan de samenleving”, aldus het vonnis.

De rechtbank veroordeelde de minderjarige C. volgens het strafrecht voor volwassenen vanwege het gruwelijke karakter van de moord en omdat hij een even groot aandeel in het delict had als zijn mededader. Op basis van het jeugdrecht had hij maximaal twee jaar cel kunnen krijgen. Volgens de persrechter is het voor het eerst dat een minderjarige zo’n hoge straf krijgt.

Kenneth C. was 16 jaar ten tijde van het misdrijf en hij was ontsnapt uit een jeugdinrichting. Ook zijn neef was een bekende van de politie.

Hoewel justitie tbs tegen de jongen had geëist, zag de rechtbank daar niets in. C. heeft namelijk op geen enkele wijze laten zien dat hij aan zijn eigen persoonlijkheid wil werken.

Aanleiding voor de moord was een conflict over een gekochte auto. De broer van M. had voor 700 euro een Mazda 323 van Haster gekocht. Na enkele dagen hield het voertuig ermee op.

Hoewel de verdachten altijd hebben ontkend iets met de moord te maken te hebben gehad, geloofde de rechtbank hen niet. De politie trof namelijk hun hand- en vingerafdrukken aan in het bloed in de garage.

Hoogleraar bestuurlijk sanctierecht Henny Sackers van de Radboud Universiteit Nijmegen noemt de straf die C. heeft gekregen ”uitzonderlijk”. Het komt volgens hem vaker voor dat minderjarigen als volwassenen worden berecht, maar de hoogte van de straf is zeldzaam. ”Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat een minderjarige zo’n straf krijgt opgelegd.”

Sackers constateert dat de rechtbank de ernst van het misdrijf zwaar heeft laten meewegen in vergelijking met de leeftijd van de dader. Volgens hem is het niet per se zo dat minderjarigen steeds vaker hoge straffen krijgen. Er zijn ook rechters en deskundigen die daarin terughoudender zijn.

Jerry R. vrijgesproken | Vriendin de bak in

De rechtbank in Den Haag heeft Jerry Rigters (44) vrijdag vrijgesproken van poging tot moord. De vriendin van de Haagse crimineel, Selma K. (36), werd schuldig bevonden aan poging tot doodslag. Zij moet twee jaar de gevangenis in. Het OM had tegen Jerry 9 en tegen Selma 6 jaar wegens medeplichtigheid geëist. De officier liet dan ook direct na de uitspraak weten in beide gevallen in hoger beroep te gaan.

Surinamer Jerry Rigters is een bekende van de politie. Hij overleefde de afgelopen jaren diverse aanslagen op zijn leven en zat een aantal gevangenisstraffen uit. De meest recente aanslag op Rigters had vorig jaar januari jaar plaats op de A13 bij Delft. Toen ontplofte een bom in zijn auto.

Het Openbaar Ministerie (OM) verdacht R. ervan in juli 2008 de belager van zijn vriendin in zijn lies en in zijn been te hebben geschoten.

De officier van justitie eiste daarom twee weken geleden een gevangenisstraf van negen jaar tegen hem. K. heeft echter altijd gezegd dat juist zij geschoten had op de man die haar verkracht had.

De rechter vond de verklaring van Selma echter geloofwaardig en veroordeelde haar dan ook tot een gevangenisstraf en sprak R. vrij.

Jerry R. werd vorige week maandag al vrijgelaten, omdat de rechtbank geen gronden meer zag hem langer vast te houden. Het OM zag die vrijlating als een ‘teken aan de wand’. Selma K. bleef toen wel vastzitten.

De schietpartij vond plaats in de Rubensstraat in Den Haag, in de woning van K. Enkele weken voor het incident had zij onderhuurder Patrick T. (35) in huis genomen. Zij wist niet dat de man al 2x eerder voor verkrachting veroordeeld was. Volgens T. had hij vrijwillige seks met zijn verhuurster.  Selma K. verklaarde echter dat haar huurder haar verkracht had. Een dag na de aanranding ging zij samen met haar vriend R. bij hem verhaal halen.

De rechter gelooft niet dat K. van te voren plannen had om op haar huurder te schieten. Het pistool had zij niet op zak, toen zij de woning inging.

Mogelijk heeft zij dat van het slachtoffer afgepakt, net voordat deze de benen wilde nemen. K. had in de loop van de dag na de verkrachting gevoelens van ”woede, angst, schuld en frustratie opgebouwd, die bij de schietpartij naar buiten kwamen”, zo stelde de rechter.

De rechtbank heeft hiermee rekening gehouden bij het vaststellen van de gevangenisstraf.

De eis van het OM van 6 jaar tegen K. lijkt me meer ingegeven door hun frustratie dat ze Jerry R. niet veroordeeld konden krijgen. Een eis van zes jaar voor medeplichtigheid aan poging tot moord is van de gekke. Er zijn mensen die maar zes jaar voor een geslaagde moord hebben gekregen of voor meervoudige doodslag (zie de Nomads).

Gezien het feit dat de rechter haar versie (verkrachting en schieten) van het gebeuren gelooft, is zelfs 2 jaar teveel. Zij heeft op zijn benen geschoten, dat doe je niet als je iemand dood wilt hebben. Vrijspraak zou op zijn plaats zijn.

Verdachte Posbankmoord vrijgelaten

Alex Wiegmink

Bernard K. (49), die wordt verdacht van de moord op hardloper Alex Wiegmink, is vrijgelaten. K. is nog wel verdachte, maar er is volgens justitie momenteel te weinig bewijs om hem te dagvaarden. Hij heeft 16 weken vastgezeten.

Bernard K. was de enige die nog vastzat in verband met de dood van Wiegmink in januari 2003. De politie hield hem in oktober 2008 aan nadat zijn zuster hem had beschuldigd.

De zaak is bekend geworden als de Posbankmoord, omdat de hardloper uit Drempt werd vermoord in natuurgebied de Posbank bij Rheden. Zijn verkoolde lichaam werd teruggevonden in zijn uitgebrande auto bij de Noord-Brabantse plaats Erp.

Het OM in Arnhem denkt een betere kans te hebben op een veroordeling in deze zaak door de K. te laten gaan. Als hij nu voor de rechter zou komen, bestaat een grote kans dat hij wordt vrijgesproken en daarna kan justitie hem niet meer vervolgen voor dezelfde feiten. Het onderzoek naar de moord wordt voortgezet in de hoop dat op een later tijdstip meer bewijs aan de rechtbank kan worden gepresenteerd. Deze maand hield de politie nog drie mannen aan die iets met de gewelddadige dood van Wiegmink te maken zouden hebben gehad.

Zij zijn korte tijd later weer op vrije voeten gesteld, hoewel ook zij nog steeds verdachte zijn.

Volgens Peter Wiegmink, een broer van het slachtoffer, was de vrijlating een grote klap voor de familie en vooral voor de weduwe van Alex. Desondanks zegt de familie de motivatie van het OM te begrijpen en hoopvol te zijn over een goede afloop van de zaak.

Bernard K.

Volgens advocaat Ronald Teekens is Bernard K.  erin geluisd door „zijn liegende zusters”.  „Het is volkomen terecht dat hij is vrijgelaten, want hij heeft het niet gedaan.”

Volgens Teekens heeft de rechtbank besloten K. vrij te laten nadat een van de zussen woensdag opnieuw als getuige was gehoord. Zij zou tijdens dat verhoor hebben toegegeven dat ze alles had gelogen. Teekens stelt dat de getuigenissen van de zussen de enige redenen waren waarom K. nog altijd in hechtenis zat.

De politie hield Bernard K. op 17 oktober 2008 aan als verdachte. Begin december kwam hij vrij, maar hij werd meteen weer aangehouden, op verdenking van witwassen. De tweede aanhouding werd als onrechtmatig gezien en K. kwam opnieuw vrij. Op 11 december besloot het gerechtshof in Arnhem dat hij weer in hechtenis moest worden genomen. Het OM heeft de verdachte woensdag laten gaan.

Op 14 en 16 januari 2009 zijn nog drie verdachten aangehouden, die op 19 januari zijn vrijgelaten.

Het onderzoek naar de moord op Alex Wiegmink was een van de meest intensieve onderzoeken die de politie de afgelopen tien jaar in Nederland deed. In totaal hoorden de rechercheurs 110 getuigen.

Sommige getuigen warenm terughoudend omdat ze zich bedreigd voelden door de verdachte. Eén getuige werd zelfs twee dagen gegijzeld omdat hij geen verklaring wilde afleggen.

Het OM denkt dat getuigen niet volledige openheid hebben gegeven. Bovendien kon justitie weinig met de verklaringen, omdat de informatie daaruit direct of indirect van verdachte K. afkomstig was. Een ooggetuige die twee mogelijke verdachten heeft gezien op de Posbank bij Rheden, herkende K. tijdens een confrontatie niet.

Het DNA dat de politie vond op een muts die in Erp bij de uitgebrande auto van Wiegmink is gevonden, komt niet overeen met dat van K. Er zijn op die plek verder geen sporen gevonden die matchen met materiaal van de K of de andere 3 verdachten.

Het OM is er niet achter een motief voor moord op Wiegmink gekomen. Ook is niet duidelijk geworden wat nu precies de betrokkenheid van de verdachten is bij de dood van Wiegmink.

Een interview met Bernard K. is te zien bij omroep Gelderland

Update 30 januari 2009 Bernard K heeft aangifte gedaan tegen Peter R. de Vries omdat deze hem illegaal gefilmd heeft.

Moordenaar Inn & Out blijft in de cel

Gerechtsgebouw Sao Vicente

José Barbosa, de vierde dader van de drievoudige moord in café Inn & Out in Rotterdam in 2005 blijft toch vastzitten op het Kaapverdische eiland Sao Vicente.

Vorige zomer kreeg Barbosa daar de maximumstraf van 25 jaar opgelegd. De rechtbank oordeelde echter onlangs na een wetswijziging dat het voorarrest van de man te lang had geduurd en dat hij daarom terstond moest vrijkomen.

Het Openbaar Ministerie op de Kaapverdische eilanden ging toen in beroep tegen deze beslissing en naar nu blijkt met succes.

De drie andere moordenaars kregen in Nederland levenslange celstraffen opgelegd. Alle vier de mannen tekenden beroep aan tegen hun straf. Een cruciale getuige wilde uit angst toen niet meer getuigen.

Barbosa stond terecht voor in totaal 36 delicten.

Zelf beweert hij dat hij onschuldig is. Hij zat in het café toen de drie mannen, die hij wel kende, binnenkwamen.

Barbosa werd toen volgens eigen zeggen voor de keus gesteld: of meedoen of ook slachtoffer worden. Hij koos voor het eerste en kreeg vervolgens een geweer in zijn handen geduwd. Hem was verteld dat in het wapen geen kogels zaten.

Volgens de rechters verliep het anders. De vier mannen gingen in de nacht van 19 november 2005 zwaarbewapend de kroeg binnen om de eigenaar geld af te persen.

Dat escaleerde volkomen. Het viertal bedreigde mensen, gijzelden hen en bonden hen vast en uiteindelijk schoten ze. Ook stichtten zij brand.

José Barbosa vluchtte direct onder een valse identiteit naar Kaapverdië. Daar werd hij in september 2006 aangehouden.

De archipel kon hem vervolgens niet uitleveren omdat de Kaapverdische eilanden gewoonlijk geen onderdanen uitleveren.

Alle artikelen

Een ingezonden brief van José Barbosa en zijn Advocaat in de krant “Liberal Online” op de Kaapverdische eilanden, waarin zij de onschuld van José Barbosa bepleiten (in het Portugees).

Seriemoordenaar in Brabant Zuid-Oost?

Ron R. (45) uit Eindhoven wordt ervan verdacht binnen een tijdsbestek van elf dagen twee moorden te hebben gepleegd. Eerst zou hij Eindhovenaar Fred Ruijzenaars (63) om het leven hebben gebracht, en anderhalve week later Susanne Geuze (34), eveneens uit Eindhoven.

De man, die bekend staat als alcoholist, woonde zowel bij Ruijzenaars als bij Geuze in de woning. De moord op Geuze heeft hij inmiddels bekend. Volgende week wordt hij overgebracht naar het Pieter Baan Centrum voor een onderzoek naar zijn psychische gesteldheid.
Ruijzenaars werd, zo vermoedt het openbaar ministerie, op 23 of 24 augustus om het leven gebracht in zijn woning aan de Groenewoudseweg. De politie vond zijn lichaam op 5 september, nadat buurtbewoners alarm hadden geslagen. Hij lag in bed met de pantoffels netjes aangeschoven, om het op een natuurlijke dood te laten lijken. De patholoog-anatoom stelde vast dat de man een breuk had in zijn strottenhoofd, waarschijnlijk ontstaan als gevolg van omsnoering. Zelfmoord wordt uitgesloten, omdat er dan iemand moet zijn geweest die de strop heeft weggehaald, zo stelt officier van justitie M. Wijnbelt.
Nog voordat het lijk van Ruijzenaars werd gevonden, pleegde de verdachte Eindhovenaar een tweede moord. Hij zou Suzanne Geuze met een theedoek hebben gewurgd in haar woning aan de Cornelis Bijnkershoekstraat, in het bijzijn van haar partner Jos P.(48) en zijn eigen vriendin Ans F (41). Daarna stak hij het slachtoffer verschillende keren met een mes. De avond na de dood van Geuze lichtten de drie verdachten de politie in. Allen staan in de buurt bekend als alcoholisten. De man zou bovendien tegen een vriendin hebben gezegd dat ze haar mond moest houden. “Nu zijn het er vijf, maar dan zes.” Een en ander speelt zich in een milieu van drinkers af. De rechtszaak tegen hen wordt in de lente verwacht.

Het onderzoek naar de moord van Ruijzenaars is nog in volle gang. Van belang is onder meer een gesprek dat de hoofdverdachte heeft gevoerd met een medegevangene. Aan hem zou hij opgebiecht hebben dat hij Ruijzenaars heeft omgebracht toen ze ruzie kregen over geld. Het OM sluit niet uit dat de man nog meer moorden pleegde. Dat vermoeden wordt ingegeven door een gesprek dat hij voerde met de vriendin van Geuze. Hij zou haar hebben gezegd dat zij haar mond moest houden: “Nu zijn het er vijf, maar dan zes.” Of het een verwijzing is naar meerdere moorden, of dat er sprake is van duivelse grootspraak, is vooralsnog onduidelijk.
Voor de dood van Ruijzenaars zit ook nog een 56-jarige Eindhovenaar in voorlopige hechtenis. Hij zou geld gestolen hebben van het slachtoffer en geweten hebben van diens dood.

Uitspraak: 15 jaar voor moord op Joyce Feenstra (eerste aanleg)

Joyce Feenstra

Troeta W. (32) is door de Rotterdamse rechtbank veroordeeld tot vijftien jaar cel voor de moord op de zwangere Joyce Feenstra (23) uit Ridderkerk 6 juli 2007. Amalia W. (22), de jongere zus van Troeta, tegen wie acht jaar cel was geëist, is vrijgesproken.

De jongste verdachte verklaarde dat zij niet op de hoogte was van het plan van haar oudere zus en dat het nooit bij haar opgekomen is dat Troeta de vrouw echt zou doden.

De rechtbank volgde haar verhaal en sprak haar vrij, ook omdat zij niet heeft ‘bijgedragen’ aan de moord. Het Openbaar Ministerie vervolgde ook Amalia omdat zij niets heeft gedaan om te voorkomen dat haar zus de moord pleegde.

De zussen drongen ‘s nachts de woning van Joyce binnen. Joyce, die ongeveer vijftien weken zwanger was, werd eerst gedwongen chloor te drinken. Vervolgens moest zij met een touw om haar nek van een krukje springen. Om de moord op zelfmoord te laten lijken, moest Joyce een afscheidsbrief en -sms sturen. Al met al duurde de kwelling 2,5 uur. Troeta beweert zich niets meer te kunnen herinneren. De jongere zus Amalia deed niets om het drama te stoppen, hoewel zij Joyce hoorde rochelen.

Het lichaam van Joyce werd om half vijf in de nacht ontdekt. Volgens ingewijden plaatste Troeta nog geen twee uur na de vondst van de overleden Joyce een bizar bericht op een internetsite. “Mijn probleem is opgelost,” zou ze hebben geschreven. Niet veel later dook een ouder berichtje aan Joyce op. ‘De grootste kankerhoer die er op Ridderkerk woont ben jij. Als je denkt je bij je moeder te verstoppen, hahaha is die nog dommer dan jij. Twee hoeren in een nest, ik vind jou kakkerlak’, zou er te lezen zijn geweest.
Troeta heeft tegen zeker zes mensen verteld dat zij Joyce vermoordde, zegt justitie.

Aanvankelijk dachten de zussen weg te komen met de moord, maar in mei 2008 werden zij toch gearresteerd.

De rechtbank nam het Troeta kwalijk dat zij op een ‘berekende manier de moord in scène heeft gezet’. Uit onderzoek van deskundigen bleek dat moord aannemelijker was dan zelfmoord.

Het nekletsel paste volgens een patholoog-anatoom beter bij wurging dan bij ophanging. Ook bleek dat het slachtoffer nooit met haar volle gewicht aan de aangetroffen haak had kunnen hangen.

Volgens de rechtbank beging Troeta de moord omdat ze dacht dat het slachtoffer een relatie met haar man, Jack van T. had. Ze dacht dat haar man in verband met Joyce’s zwangerschap misschien voor Joyce zou kiezen. Of Joyce zwanger was van Troeta’s man, is niet bekend.

Al met al een zeer gruwelijke moord op een zwangere vrouw, waarbij dus eigenlijk 2 mensen zijn omgebracht en dan toch maar 15 jaar? Onbegrijpelijk. "Troeta" komt hier goed mee weg.

Een man in Rotterdam kreeg februari 2007 elf jaar van de rechter (eis 18 jaar) alleen al wegens het doden van zijn ongeboren kind (niet de moeder).

Update 30 juli 2010: In hoger beroep kreeg Troeta opnieuw 15 jaar maar haar zus kreeg nu 5 jaar wegens medeplegen.

Nomadszaak nu definitief voorbij

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de cassatie in de strafzaak tegen de Nomads ingetrokken. In juni 2007 sprak het gerechtshof veertien Nomads (een afdeling van de Hells Angels in Limburg) vrij van moord dan wel doodslag op drie clubleden.

Volgens het  OM in Amsterdam zal de Hoge Raad niet tot een andere conclusie in de zaak kunnen komen dan het Amsterdamse hof. Het parket komt tot deze conclusie „na uitvoerige bestudering” van de uitspraak van het hof.

De lijken van de drie slachtoffers werden in februari 2004 gevonden in de Geleenbeek bij Echt. Justitie had sterke aanwijzingen dat het drietal was doodgeschoten in het clubhuis van de Nomads in Oirsbeek. Hard bewijs voor dit scenario is echter nooit op tafel gekomen.

De rechtbank veroordeelde in 2005 twaalf Nomads tot zes jaar cel, nadat de officier van justitie veertien maal levenslang had geëist. Dat rechtsbank achtte het bewijs geleverd voor doodslag op één van de slachtoffers, de toenmalige ‘president’ van de club. Zowel de Nomads als het OM gingen tegen het vonnis in beroep.

Het proces voor het hof in Amsterdam verliep rampzalig voor justitie. Getuigen raakten zoek of bleken onbetrouwbaar. Het OM matigde de strafeisen tot twintig jaar, maar volgens het hof is volstrekt onopgehelderd gebleven waar en door wie de slachtoffers zijn doodgeschoten en was een integrale vrijspraak onontkoombaar. De Nomads hebben zich altijd op hun zwijgrecht beroepen.

Marijn Zuketto een van de advocaten van de Nomads, wijst erop dat de nu definitieve vrijspraak de weg vrijmaakt voor het indienen van schadeclaims. De Nomads hebben ongeveer drie jaar in voorarrest gezeten. Maar in die claim zal ook meegewogen moeten worden dat sommigen van hen een bloeiende onderneming hadden die door de strafzaak op de fles is gegaan.

Kaapverdiaanse moordenaar op vrije voeten door nieuwe wet

José Barbosa (30), de Kaapverdiaan die met drie anderen op 19 nov 2005 drie mensen neerschoot in het Rotterdamse café Inn & Out in 2005, is door de rechtbank in Kaapverdië vorige week op vrije voeten gesteld. De slachtoffers waren bareigenaar Appie (34), Jan van Zon (43) en Naomi Verheul (26). Barvrouw I.T. (destijds 23) raakte zwaargewond en moet de rest van haar leven in een rolstoel slijten.

Barbosa werd in augustus vorig jaar nog door de rechtbank op het Kaapverdische eiland Sao Vicente veroordeeld tot een celstraf van 25 jaar wegens de moord op drie cafébezoekers en poging tot moord op zes andere bargasten in Rotterdam.

Barbosa kreeg daarmee de maximumstraf die op de Afrikaanse archipel geldt. Overigens loopt in Kaapverdië nog de cassatie die Barbosa heeft ingesteld tegen zijn straf.

De Rotterdammer van Kaapverdiaanse afkomst is door de rechtbank in Kaapverdië uit de gevangenis vrijgelaten, nadat onlangs een nieuwe wet op de eilandengroep van kracht is geworden.

Daarin staat dat een verdachte binnen een bepaalde tijd voor de rechter moet worden gebracht. De termijn waarin Barbosa voor de rechter moest verschijnen, heeft volgens de rechtbank te lang geduurd, waardoor hij op vrije voeten moet worden gesteld. Het openbaar ministerie in Kaapverdië is inmiddels in cassatie gegaan tegen de beslissing van de rechtbank. De hoogste rechtsinstantie moet hierover binnen tien dagen een beslissing nemen.

Zie ook “Getuige 3-voudige moord eist bescherming“

Update: inmiddels heeft de rechter beslist dat Barbosa gevangen blijft